Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АГРОСТРОЙ» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> к.2, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «АГРОСТРОЙ», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, нарушил установленный п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за 2022 год - не позднее <ДАТА3>, с учетом требований п.7 ст.6.1 Налогового кодекса РФ. Декларация представлена <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая вернулась в адрес суда. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. В силу ч. 2 ст. 2.2 Налогового кодекса Российской Федерации административное правонарушение признается совершенным физическим лицом по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Налоговая декларация по единой (упрощенной) налоговой декларации за 2022 год представлена в налоговый орган <ДАТА4> Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, <ДАТА6> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правовую оценку совершенного <ФИО2> административного правонарушения по ст. 15.33.2 КоАП РФ мировой судья находит правильной. В то же время, мировой судья учитывает, что совершенное правонарушение является малозначительным, т.к. совершено <ФИО2> впервые, последствия устранены самим правонарушителем, необходимые сведения в налоговый орган представлены <ДАТА6>, срок представления сведений нарушен незначительно. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АГРОСТРОЙ» <ФИО2> прекратить, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>