Решение по уголовному делу

62МS0048-01-2023-001251-04 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Смирнова Т.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.Е., помощников прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В. и ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

- ФИО8, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> на основании приказа начальника МО МВД России «Ряжский» №174 л/с от 12.08.2020г., назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Ряжский» (далее ИПДС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский»). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 06.02.2023 года №14-ФЗ) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 06.02.2023 года №14-ФЗ) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность в должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. На основании пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 06.02.2023 года №14-ФЗ) одним из основных направлений деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 указанного выше закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с пунктами 3.35, 3.36 главы 3 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10>, последний обязан соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 17,18 и 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в порядке установленном МВД России уведомлять непосредственного руководителя о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. На основании части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 06.02.2023 года №14-ФЗ) сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток вменено в обязанность в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА11>, утвержденной начальником МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> <ДАТА12> находился на суточном дежурстве по маршруту <НОМЕР>.

<ДАТА11> около 10 часов 30 минут старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Мо МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» г.р.з. Р0313 62 RUS, закрепленном за ними, в соответствии с графиком нарядов, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на обслуживаемой ими территории, а именно остановили служебный автомобиль на обочине автодороги в 30 метрах от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (на пересечении с второстепенной грунтовой дорогой).

В то же время, ФИО8, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> RUS, двигался по грунтовой дороге, желая выехать на ул. <АДРЕС> дорога в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был остановлен ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, осуществлявшим надзор за соблюдением правил дорожного движения. В ходе проверки документов на обочине дороги в 30 метрах от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> был выявлен факт нарушения водителем автомобиля марки «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> RUS ФИО8 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА13> ( в редакции от <ДАТА14>) о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, полис ОСАГО, однако водитель вышеуказанного автомобиля ФИО8 не предоставил сотрудникам полиции водительское удостоверение. В связи с чем, ФИО8 было предложено пройти в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. Р0313 62 RUS, припаркованный на обочине дороги в 30 метрах от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для проверки по базам данных. При проверке по базам данных <ФИО2> было установлено, что <ДАТА15> ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (который не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим <ФИО2> усмотрел в действиях ФИО8 наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поэтому ФИО8, находящемуся в салоне служебного автомобиля марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, припаркованного на обочине дороги в 30 метрах от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, было сообщено о совершенном им правонарушении.

<ДАТА11> в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут (точное время дознанием не установлено), у ФИО8, находящегося в салоне служебного автомобиля «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, припаркованного на обочине дороги в 30 метрах от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки должностному лицу -старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту <ФИО3>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью побуждения последнего к совершению в его пользу заведомо незаконного бездействия - не привлечение к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении него. С этой целью ФИО8 неоднократно предложил <ФИО3> «решить вопрос». <ФИО2> пояснил ФИО8, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, после чего последний достал из кармана надетых на нем штанов денежную купюру достоинством 1000 рублей и попросил у <ФИО3> протокол об административном правонарушении для ознакомления. Реализуя задуманное ФИО8, <ДАТА11> около 10 часов 50 минут, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, действуя умышленного, по мотиву желания избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что <ФИО2> является должностным лицом, а его действия по даче денежных средств <ФИО3> являются незаконными, с целью побуждения должностного лица - <ФИО3> к совершению заведомо незаконного бездействия в его пользу лично передал денежные средства в размере 1000 рублей, которые вложил в протокол об административном правонарушении. От получения взятки <ФИО2> отказался и, положив протокол об административном правонарушении с денежными средствами в размере 1000 рублей на переднюю панель автомобиля, сообщил о незаконных действиях ФИО8 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, что не позволило ФИО8 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого <ФИО2> в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Передавая лично должностному лицу - старшему инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО3> денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Однако ФИО8 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с отказом <ФИО3> от получения взятки.

Таким образом, подсудимый ФИО8 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО8 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать. Все ранее данные им показания в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме, просит их огласить в судебном заседании.

На основании части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО8

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Официально ни где не работает. Неофициально в строительный сезон работает на стройках. С <ДАТА16> по настоящее время работает в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. С этого же времени временно проживает на съемной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На наркологическом и психиатрическом учетах по месту регистрации не состоит, за медицинской помощью не обращался. Примерно в сентябре 2021 года в реп. Башкортостан решением суда был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего подал в ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения. По его подсчетам в апреле 2023 года истек срок лишения его права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение до настоящего времени не получил, так как находится в разъездах на заработках. <ДАТА11> в первой половине дня находился на работе в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Их бригада занимается строительством дороги в строящейся свиноферме. Около 10 часов 10 минут старший бригады сказал, что нужно доехать до съезда на асфальтированную дорогу, расположенную непосредственно в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, встретить машину и забрать инструменты. Он вызвался съездить за инструментами. При этом никому не сказал о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и до настоящего времени водительского удостоверения не получил. Ему передали ключи от автомобиля марки «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> и документы на машину, и он поехал. Около 10 часов 30минут при подъезде к асфальтированной дороге в с. <АДРЕС> района, был остановлен сотрудником ДПС. Он остановился. При проверке документов сотрудник ДПС попросил предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет. При этом говорить о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами - не стал. При проверке по базам данных сотрудником ДПС было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами и в настоящее время водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС разъяснил ему, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое грозит наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы. Сотрудник ДПС попросил его пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он прошел к патрульному автомобилю, и сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС сел на переднее водительское сиденье. В момент составления сотрудником ДПС в отношении него протокола об административном правонарушении у него возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС, чтобы он не привлекал его к административной ответственности. С этой целью он предложил инспектору ДПС «решить вопрос» на месте, то есть предлагал ему денежные средства. Инспектор ДПС предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу уголовно наказуемое деяние. Он сказал, что в этом нет ничего такого. После этого он достал из кармана надетых на нем штанов денежную купюру достоинством 1000 рублей. Далее попросил инспектора ДПС дать ему ознакомиться с составляемыми в отношении него документами. Инспектор ДПС передал ему планшет с документами. После этого он вложил подготовленную денежную купюру достоинством 1000 рублей под левый верхний лист и передал планшет с документами обратно инспектору ДПС. После этого инспектор ДПС поинтересовался у него: что он вложил в документы? Он ответил - деньги. После этого сотрудник ДПС положил планшет с документами и вложенной им денежной купюрой достоинством 1000 рублей на панель автомобиля и попросил выйти из машины. Выйдя из автомобиля сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу. Вину в совершенном преступлении он признал полностью и в содеянном раскаялся. (Л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА11> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> заступил на службу в составе экипажа «<НОМЕР> на патрульном автомобиле марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>. В этот же день около 10 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> дорога в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот момент он остановил для проверки документов автомобиль марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР> RUS, который выезжал с грунтовой дороги на асфальтированную проезжую часть. Водителем данного автомобиля был ФИО8. При проверке документов было установлено, что у ФИО8 нет с собой водительского удостоверения. В связи с этим он был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по базам данных. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на водительское. <ФИО4> при этом остался на улице. В ходе проверки ФИО8 (согласно базы данных) было установлено, что он на основании решения суда лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Об этом он сообщил ФИО8 В момент составления прокола об административном правонарушении в отношении ФИО8, последний стал ему предлагать денежные средства за то, чтобы он не составлял в отношении него протокол по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления). Он предупредил его, что за дачу взятки грозит уголовная ответственность по статье 291 УК РФ, где предусмотрено лишение свободы. ФИО8 сказал, что он знает об этом и продолжил предлагать «договориться». Он сказал ему (ФИО8), что протокол написан, после чего он попросил его ознакомиться. Он передал ФИО8 планшет с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении последнего, и увидел, как он вложил что-то под верхний лист протокола. После этого ФИО8 вернул ему документы. Он спросил у ФИО8: что он положил? Он ответил - тысячу рублей, и, вновь предложил «договориться». После этого он положил планшет с протоколом об административном правонарушении и вложенной ФИО8 денежной купюрой на панель автомобиля и попросил его выйти из машины. Выйдя из автомобиля, он вызвал следственно-оперативную группу. Также пояснил, что в салоне патрульного автомобиля установлен видеорегистратор, который заснял все происходящее. Однако, время на видеорегистраторе сбилось и не соответствует действительности. Также на записи звук сильно опережает изображение. (Л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА11> совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> заступил на службу в составе экипажа «<НОМЕР> на патрульном автомобиле марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>. В этот же день около 10 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> дорога в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот момент <ФИО2> остановил для проверки документов автомобиль марки «<НОМЕР>» гос. Номер <НОМЕР> RUS, который выезжал с грунтовой дороги на асфальтированную проезжую часть. Водителем данного автомобиля был ФИО8. Со слов <ФИО3> ему известно, что при проверке документов было установлено, что у ФИО8 нет с собой водительского удостоверения. В связи с этим он был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по базам данных. Он видел как <ФИО2> и ФИО8 прошли в патрульный автомобиль. Спустя какое-то время они вышли из машины. <ФИО2> сделал телефонный звонок, а после пояснил ему, что согласно базы данных ФИО8 лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Желая избежать ответственности, ФИО8 стал предлагать <ФИО3> денежные средства. <ФИО2> предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, однако, ФИО8 под предлогом ознакомления с протоколом об административном правонарушении взял у <ФИО3> планшет с документами и вложил под первый лист документов денежную купюру достоинством 1000 рублей. Также пояснил, что в салоне патрульного автомобиля установлен видеорегистратор, который заснял все происходящее. Однако, время на видеорегистраторе сбилось и не соответствует действительности. Также на записи звук сильно опережает изображение. (Л.д. 64-65).

Кроме этого, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами по делу:

- уведомлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА11> около 10 часов 50 минут ФИО8, находясь в патрульном автомобиле марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области пытался дать ему взятку в размере 1000 рублей за сокрытие факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 кодекса РФ об административных <НОМЕР>. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, который находился на участке местности в 30 м. от дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> дорога с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра салона указанного служебного автомобиля были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей. (Л.д. 10-13);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА11>, утвержденной начальником МОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> <ДАТА12> находился на суточном дежурстве по маршруту <НОМЕР>. (л.д. 19-21);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>, согласно которого <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>. (л.д. 22);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей 1997 года выпуска, модификации 2010 года серии <НОМЕР> <НОМЕР> изготовлен по технологии производства Гознак. (Л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: денежная купюра достоинством 1000 рублей, изъятая из салона автомобиля марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>; CD-диск с видеозаписью регистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля марки «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>. (Л.д. 50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которому денежную купюру достоинством 1000 рублей серии <НОМЕР> <НОМЕР> и CD-диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Л.д. 54).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО8, совершенные в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут <ДАТА11>, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО8, действуя умышленно, по мотиву желания избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что <ФИО2> является должностным лицом, а его действия по даче денежных средств являются незаконными, с целью побуждения должностного лица <ФИО3> к совершению заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО8 лично передал денежные средства в размере 1000 рублей, которые вложил под протокол об административном правонарушении. Однако ФИО8 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с отказом <ФИО3> от получения взятки.

По сведениям ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы и ГБУЗ Республиканского клинического наркологического диспансера МЗ РБ подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 68,69).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд на основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленного против государственной власти, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно представленной характеристики ИП <ФИО5> от <ДАТА20> о том, что ФИО8 работает в строительной компании с <ДАТА21> по настоящее время в должности арматурщика - бетонщика, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и взысканий не имел. (л.д. 70).

В соответствии со статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, учитывая данные, характеризующие личность ФИО8, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, так как ФИО8 ранее не судим, совершил в первые преступление, направленное против государственной власти. Назначенное наказание, по мнению суда, в соответствии со статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осуждённого и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<НОМЕР>

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей серии <НОМЕР> <НОМЕР> - обратить в доход государства; CD-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ряжский районный суд Рязанской области через судебный участок №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Смирнова Т.В.