Дело № 5-256/25

УИД № 77MS0354-01-2025-000670-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы Коротковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца и гражданина ****, паспорт гражданина ****№ *******, выдан****, место жительства: *******, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 25 декабря 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ****, в ресторане "*******совершил мелкое хищнее товаров, путем присвоения блюд, а именно сделав заказ, присвоил блюда при этом не осуществив оплату согласно меню: *******на сумму *** коп., *******в количестве 2 шт. на сумму *******коп., *******в количестве 2 шт. на сумму ******* руб., *******на сумму *******коп., всего на общую сумму *******коп. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется содержащееся в материалах дела извещение, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель потерпевшего Б**** Ф.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 и Б******* Ф.В. извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года САО № **** из которого следует, что 25 декабря 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу:****, в ресторане ****совершил мелкое хищнее товаров, путем присвоения блюд, а именно сделав заказ, присвоил блюда при этом не осуществив оплату согласно меню: облепиха-имбирь на сумму ****коп., японская скумбрия в количестве 2 шт. на сумму *******коп., булочка бао в количестве 2 шт. на сумму ******* руб., облепиха имбирь на сумму *******коп., всего на общую сумму *******копеек;

- рапортом сотрудника ОМВД России по району Коптево г. Москвы В. от 25 декабря 2024 года, согласно которому 25 декабря 2024 года в 17 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *******в ресторане *******совершил мелкое хищнее товаров, путем присвоения блюд на общую сумму *******коп.

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 декабря 2024 года, согласно которым он не отрицает факт кражи;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Б*******Ф.В.;

- заявлением представляя потерпевшего Б******* Ф.В. от 27 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности лица, сделавшего в ресторане "*******заказ и не заплатившего, а именно: *******на сумму *******коп., *******в количестве 2 шт. на сумму *******коп., *******в количестве 2 шт. на сумму ******* руб., *******на сумму *******коп., на общую *******копеек;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Как было установлено, 25 декабря 2024 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: *******в ресторане *******совершил мелкое хищнее товаров, путем присвоения блюд, а именно сделав заказ, присвоил блюда при этом не осуществив оплату согласно меню: *******на *******коп., *******в количестве 2 шт. на сумму *******коп., *******в количестве 2 шт. на сумму **************на сумму *******коп., всего на общую сумму *******коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002563542507600, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0256/354/2025, постановление от 10.03.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 354 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Короткова