Определение по делу № 2-5039/2023 от 23.10.2023

Дело <НОМЕР> УИД 75МS0008-01-2023-005927-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр., д. 43 А

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Ольшанникова Ю.А., при секретаре Тумеян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в квартиру ответчиков: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако ответчики оплату принятой энергии не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ст. 155 ЖК РФ, ст. 539, 540 ГК РФ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Тихоньких Р.Э. задолженность за тепловую энергию за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20194,80 руб. и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6159,39 руб. в общей сумме 26 354,19 руб., пени за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 201,40 руб. и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2434,59 руб., в общей сумме 2 635,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,71 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от ФИО3, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, и рассмотрении дела в ее отсутствие, мировое соглашение. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, в ее отсутствие.

Ответчик Тихоньких Р.Э., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Представитель третьего лица администрации городского округа «Город <АДРЕС>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленному мировому соглашению истец ПАО «ТГК-14» в лице представителя по доверенности ФИО5 и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик подтверждает имеющуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20194,80 руб., пени в размере 201,40 руб., и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6159,39 руб., пени в размере 2434,59 руб. 2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 данного соглашения путем перечисления до 10 числа ежемесячно с учетом действующих тарифов не менее 5 546,91 руб. на расчетный счет истца либо оплаты наличными в кассу предприятия.

3. Ответчик подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий и требований к истцу в рамках настоящего дела.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Читы.

6. В случае неисполнения настоящего соглашения в добровольном порядке, условия мирового соглашения подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодека РФ. Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, поскольку ответчики вправе определить между собой порядок оплаты, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данному случае имеет место заключение мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет 748,80 руб. (1069,71х70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «ТГК-14» и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

3. Ответчик подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий и требований к истцу в рамках настоящего дела.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

6. В случае неисполнения настоящего соглашения в добровольном порядке, условия мирового соглашения подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодека РФ. Производство по делу по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения. Возвратить ПАО «ТГК-14» частично государственную пошлину в размере 748,80 руб., уплаченную по платежным поручениям от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Мировой судья Ю.А. Ольшанникова Копия верна: