дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, имеющего на регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 48, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4, кв. 57, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6>, в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4, имея регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 48, не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок до <ДАТА8> включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, представив в суд ходатайство с просьбой не применять в отношении него наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правонарушение, за которое выписан данный штраф было зафиксировано автоматическими камерами фиксации и при этом, в момент фиксации он транспортным средством не управлял. Указал также, что не получал уведомлений о штрафе, и оплатил его <ДАТА9>, после того, как узнал о нем от сотрудника ГИБДД. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении, что подтверждается: - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10> года; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО4 не заявил, другими материалами дела. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа ФИО4 в установленный законом срок, в материалах дела отсутствует.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА11> направленная адрес СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» почтовая корреспонденция, содержащая копию вышеназванного представления, <ДАТА12> была возвращена отправителю из-за истечения срока её хранения В соответствии с положениями ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, по смыслу п. 6 ППВС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом, лицо считается получившим направляемую корреспонденцию и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, д<АДРЕС>. Таким образом, с учетом вышеназванных норм законодательства, юридическое лицо - СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было не позднее одного месяца со дня внесения представления от <ДАТА14>, который в данном случае исчисляется со дня возврата почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, а именно с <ДАТА12>. Следовательно, последним днем исполнения данного представления считается <ДАТА16> Суд считает, что юридической лицо - СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уклонилось от получения почтовой корреспонденции, содержащей вышеназванное представление. При этом, юридическим лицом не представлено доказательств того, что неисполнение данного представление в установленный срок вызвано обстоятельствами, не зависящими от него и объективно являющихся непреодолимыми, либо при наличии непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля предприятия, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, и проведение мероприятий по исполнению требований закона, в том числе, и при принятии всех надлежащих мер по соблюдению требований закона.

При вышеуказанных обстоятельствах, доводы ФИО4 относительно необходимости освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виду того, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством он не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку считает, что они основаны на неверном толковании закона ФИО4 При этом, как установлено законодательством, ответственность за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные автоматическим средствами фиксации, несет собственник транспортного средства, каковым, по отношению к транспортному средству «Рено SR» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, является ФИО4, что подтверждается карточкой учета вышеуказанного транспортного средства. Кроме того, доводы ФИО4 о том, что ему ранее не было известно о наличии назначенного ему штрафа, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которого направленная в адрес ФИО4 почтовая корреспонденция (копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>) была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что бездействие ФИО4 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий. Производя юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО4 не уплатил в срок до <ДАТА8> административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО4 малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Проверив материалы дела, и принимая во внимание срок, в течение которого ФИО4 в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, данные о личности ФИО4, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810545370000038 БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, Код БК 84711601203019000140, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО4, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3 судебного района <АДРЕС> области