Дело <НОМЕР>

УИД 22MS0003-01-2023-002799-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Казанцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения: р.п. <АДРЕС> край, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 23.06.2018 г., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, р.п. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года около 18-00 час. ФИО1 управляя транспортным средством (а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пикник, р/з <НОМЕР>), двигался по ул. <АДРЕС> в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону Ленточного бора, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 18-00 час 14 августа 2023 г. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения и отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 и его защитник Блинова Ж.А. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще. В письменных объяснений, представленных в суд, Блинов просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. Поясняет, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, в момент ДТП за рулем был знакомый, которого он попросил отвезти его домой, так как сам плохо себя чувствовал. Этот знакомый ушел, не дождавшись сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место ДТП позже. Адрес и телефон данного лица ФИО1 не известен, в связи с чем нет возможности с ним связаться. Кроме того, указывает, что права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, понятых при оформлении материалов не было.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022 г. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, а также при осуществлении видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 14.08.2023 ФИО1 от прохождения названного медицинского освидетельствования отказался, также отказался делать запись и ставить подпись в названном протоколе, что зафиксировано на видеозаписи в присутствии понятых. Согласно представленному материалу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.08.2023 г. с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пикник, г.р.з. <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленд Крузер, . Г.р.з. <НОМЕР>, первый автомобиль находился под управлением ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также письменными объяснениями, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, ФИО2 Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 14.08.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2023 г., материалами дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 14.08.2023 г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, видеозаписью, иными материалами дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, что ему не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что при оформлении материалов не присутствовали понятые опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422237110019431, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 14.08.2023 г.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@altjust.ru, тел. <***>. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня имполучения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Казанцева

Копия верна: Мировой судья М.А. Казанцева