Дело об административном правонарушении № 5 - 698 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.09.2023 г. в 09 час. 40 мин. на 545 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении 48 ВА № 540070 от 10.06.2023г. следует, что ФИО2 10.09.2023 в 09 час. 40 мин. на 545 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 48 ВА № 540070 об административном правонарушении от 10.09.2023г., схемой совершения административного правонарушения с отображением характера движения автомобиля под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги, видеозаписью административного правонарушения. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО2 суду не представил. Указанные в схеме обстоятельства полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела. При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный данным постановлением, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно 2500 рублей, но не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Административный штраф необходимо перечислить в УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, код ОКТМО 56701000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220027321. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления, в размере 2500 рублей, административный штраф в размере 5000 рублей должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>