п»ї Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Якутск 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ________,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2025 г. в 05 час. 33 мин. по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком ________ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указанные в нем дату, время и место совершения административного правонарушения подтвердил, вину признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал. В состоянии алкогольного опьянения отвез брата домой. Употребил пиво в большом объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ПДД транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законе порядке не получал. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2025 г. следует, что 09 ноября 2025 г. в 06 час. 09 мин. в отношении ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения ТИГОН Р-6000, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,836 мг/л. В результате освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем он собственноручно расписался. Результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Объективных данных, опровергающих акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе видеозаписью, просмотренной судом. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. При применении в отношении ФИО1 процессуальных действий и мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, вместе с тем, сотрудниками ГАИ велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости учитывалось ее полнота (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
В ходе применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, вместе с тем, сотрудником ГАИ велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела.
Просмотром видеозаписи установлено, что все процессуальные действия проведены в отношении водителя ФИО1 в установленном законом порядке, после разъяснения его прав, предусмотренных законом.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы признаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств. Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, являлся участником дорожного движения в качестве водителя, поскольку транспортное средство находилось в движении, ФИО1 совершал действия, связанные с приведением транспортного средства в движение и управление им.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающему, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ или административного штрафа, вопреки доводам ФИО1 не имеется, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ данных видов наказаний, в качестве альтернативных административному аресту, не содержит. ФИО1 к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, не относится, данных об этом материалы дела не содержат, в том числе он не имеет инвалидности и заболеваний, исключающих назначение наказание в виде ареста. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента с момента доставления лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в ОП № 2 МУ МВД РФ "Якутское", с 08 час. 30 мин. 09 ноября 2025 г. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО1, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснить, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения: управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Павлова
________