Решение по административному делу

Дело №5-578/2023

32MS0060-01-2023-001952-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области-мировой судья судебного участка №61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Клинцы Брянской области-мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА2> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом отделении в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. В установленный срок, до <ДАТА3> включительно и до настоящего времени, ФИО3 в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» диагностику не прошел. Сведений об уважительных причинах не прохождения диагностики в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» не представил. По данному факту <ДАТА4> в отношении ФИО3 УПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав доводы ФИО3, изучив представленные материалы, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае уклонения от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно Примечания к данной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области-мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА5> (вступило в законную силу <ДАТА6>) на ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Следовательно, ФИО3 обязан был явиться в наркологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» для прохождения диагностики в срок до <ДАТА7> включительно, однако в указанный срок установленную постановлением суда обязанность не выполнил. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания ФИО3, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8>, сведениями из ГБУЗ «Клинцовской ЦГБ» согласно которым ФИО3 к исполнению обязанности пройти диагностику согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы Брянской области-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА2> не приступил, копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного район г. Клинцы Брянской области-мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА2>, объяснением ФИО3 от <ДАТА4>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение,

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) КПП 325701001, ИНН <***> код ОКТМО 15715000, счет 40102810245370000019, отделение Брянск г. Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601063010091140, УИН 0320380100003300002097818. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области ч в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.