Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 28MS0043-01-2025-001467-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 15.5 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Должностного лица- директора Общество с ограниченной ответственностью «Я мы недвижимость» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, ИНН <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 18, к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг ранее не привлекался,

привлекаемого Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Я мы недвижимость» ФИО1 не своевременно, то есть <ДАТА3> предоставил в Управление Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области налоговою декларацию по налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2024, при сроке предоставления <ДАТА4>, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении лично, ходатайств об отложении суду не представил. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из Уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 675922010473996 следует, электронное письмо вручено <ДАТА5> В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 заблаговременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, то есть в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия директора Общество с ограниченной ответственностью «Я мы недвижимость» ФИО1 квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 - являясь директором ООО «Я мы недвижимость» не своевременно, то есть <ДАТА3> предоставил в Управление Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> налоговою декларацию по налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2024, при сроке предоставления <ДАТА4> года, тем самым нарушил п. 1 ст. 346.23 части 2 НК РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно диспозиции статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом положений ст. ст. 3.4, 3.5 КоАП РФ и учитывая альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа) статьи 15.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения, а также тот факт, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении должностного лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд пришел к выводу о целесообразности применения к ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь положениями ст.4.1. КоАП РФ, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общество с ограниченной ответственностью «Я мы недвижимость» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»____________202__ года.