УИД 56MS0034-01-2023-002129-08

№ 05-0328/84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года

г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбург И.В. Назаренков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца п. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт РФ серии ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 мая 2023 года в 19 часов 12 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <...> ТРЦ «Север», совершил хищение товара, а именно MARS MAX Промо. Шок. Батончик 81 гр. в количестве двух штук, причинив АО «***» ущерб на общую сумму 92,06 рубля, без учета НДС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 25.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков, преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении *56* АА № 047472 от 24 мая 2023 года, усматривается, что 19 мая 2023 года в 19 часов 12 минут, ФИО1 находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-кт. Дзержинского, д.23 в ТРЦ «Север», совершил хищение товара, а именно MARS MAX Промо. Шок. Батончик 81 гр. в количестве двух штук, причинив АО «***» ущерб на общую сумму 92,06 рубля, без учета НДС.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1 от 24 мая 2023 года, 19 мая 2023 года, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <...> в ТРЦ «Север», он совершил хищение двух MARS MAX Промо. Шок. Батончик, спрятав под одежду и выйдя из магазина мимо кассовой зоны. Факт хищения не отрицал.

Ведущий специалист СБ АО «***» *** Р.Н. 22 мая 2023 года обратился в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <...>, похитило товароматериальные ценности на общую сумму 92,06 рублей.

Стоимость похищенных MARS MAX Промо. Шок. Батончик 81 гр. в количестве 2 шт. составляет 92,06 рублей (46,03 рублей за 1 шт.), без учета НДС, что подтверждается справкой о стоимости похищенного товара ГМ «***» от 22 мая 2023 года

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи имущества из магазина «***», расположенного по адресу: <...>, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Банк получателя средств Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК получателя средств 015354008, получатель УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, № казначейского счета 40102810545370000045, № единого казначейского счета 03100643000000015300, ИНН получателя средств 5610085540, КПП получателя средств 561201001, УИН: 0347239600016856915082217, КБК 82011601063010009140.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в судебный участок № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 605.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.В. Назаренков