Дело № 5-1117-2602/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Бордунов М.Б., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 308, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении:
ФИО1, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., являясь лицом, состоящим под административным надзором, имеет ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ... г. в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в УПП УМВД России по г. Сургуту 19.05.2025, чем не выполнил обязанность, возложенную на него судом.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.
В обоснование виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 12.08.2025; рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; копия решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ...; копия апелляционного определения ...; копия постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 02.08.2024; копия графика прибытия; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия предупреждения; копия объяснений; копия заявления и другие материалы дела.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному. Учитывая систематическое грубое неисполнение административных ограничений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
Обстоятельства, препятствующие применению административного наказания в виде административного ареста, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 45 минут 12.08.2025.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья М.Б. Бордунов
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка №2 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ М.Б. Бордунов
«13» августа 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5- 1117-2602/2025
Секретарь судебного заседания
____________________ ФИО2