Административное дело № 5-474/4-23

42MS0064-01-2023-002819-93___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «Офис-Сервис», после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Водитель <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, раскаялся, намерен потерпевшему возместить ущерб. Представитель потерпевшего ООО «Офис-Сервис» - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что ущерб незначительный, не возмещен, просил назначить наказание на усмотрения суда. Представитель потерпевшего ООО «Офис-Сервис» - директор <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснила, что ущерб значительный, не возмещен, просила назначить наказание на усмотрения суда. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «Офис-Сервис», после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями и пояснениями, <ФИО1>, потерпевшего, схемой ДТП, видеоматериалом на CD-R диске. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт наезда транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «Офис-Сервис», подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями. Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.

Более того, для правильности квалификации действий <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобиле.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленный о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, мнение потерпевших, намерение возместить ущерб.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 часов 30 мин. <ДАТА6>

Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>