Решение по административному делу

Дело № 5-613/23-23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года п. Краснообск, Новосибирской области

Мировой судья 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Коженков А.А., при секретаре Лунёвой О.Н., с участием защитника Голбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. на 984 км автодороги Урал в <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - грузовым автомобилем Мерседес Бенц Актрос г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: поверх переднего государственного номера прикреплена металлическая труба, препятствующая его идентификации. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе от <ДАТА5> указал «не согласен, не представлен фото и видео-материал». Кроме того, <ФИО2> в дело представлены письменные пояснения, в которых он указывает на свое несогласие с протоколом об административном правонарушении по следующим основаниям: ссылается на то, что Приказом <НОМЕР> МВД России «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» (далее - Приказ МВД <НОМЕР>) не предусмотрена возможность фиксации фотофиксации правонарушения на мобильный телефон инспектора , кроме того, указывает, что <ФИО2> не вносились изменения в конструкцию автомобиля в части крепления государственного регистрационного знака, в подтверждение приводит копии постановлений от <ДАТА6>, <ДАТА7> с фотографией автомобиля, также сослался на то, что инспектор ДПС не учел заводские характеристики автомобиля при составлении протокола, и указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании защитник <ФИО3> поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, в случае привлечения к административной ответственности просила назначить предупреждение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п.11 Основных положений). Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 117797 от <ДАТА5>, фотоматериалом.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. На фотоматериале четко видно, что труба прикреплена поверх переднего номера таким образом, что обзор номера возможен только при нахождении на одном уровне с ним, при этом общеизвестный факт, что камеры фиксации нарушений дорожного движения находятся не на одном уровне с государственными регистрационными знаками (а значительно выше). Оценивая доводы <ФИО2> и его защитника суд приходит к следующему: 1) Недопустимость фотофиксации нарушения на личный телефон инспектора ДПС не установлена действующим законодательством, напротив, из анализа вышеприведенного п. 4 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> следует, что инспектор вправе производить такую фиксацию, оценку данному доказательству дает суд. При этом в настоящем деле суд учитывает, что <ФИО1> не отрицает факт фиксации на фотографиях (л.д. 4) именно того автомобиля, которым он управлял, сам по себе факт отсутствия у инспектора ДПС технической возможности распечатать фотографии на месте для приложения к протоколу не препятствует оценке данного доказательства как допустимого, поскольку <ФИО1> не указывал при составлении протокола, что инспектор производит фотографирование какого-либо иного автомобиля. 2) Довод <ФИО2> о том, что им не вносились изменения в конструкцию номерного знака автомобиля опровергается представленными им копиями Постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> и Постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, на которых четко видно отсутствие трубы над передним государственным регистрационным знаком, тогда как на фотографиях, приложенных к настоящему материалу видно трубу, прикрепленную над передним знаком, кроме того, вышеприведенные постановления вынесены в дату позднее даты составления рассматриваемого протокола, что по мнению суда может свидетельствовать об устранении <ФИО2> данного нарушения. 3) Довод <ФИО2> о том, что инспектор не учел технические характеристики автомобиля при составлении протокола судом отклоняется по тем же основаниям, что и по п. 1) и 2). 4) Довод <ФИО2> об истечении срока давности привлечения к административной ответственности судом также отклоняется, поскольку датой правонарушения является <ДАТА5>, ст. 4.5. КоАП установлен срок давности привлечения к административной ответственности - 90 календарных дней со дня совершения правонарушения. В соответствии с ч. 5. Ст. 4.5. КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По настоящему делу Определение о передаче дела по месту жительства <ФИО2> вынесено по его ходатайству <ДАТА10>, а адрес мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района дело поступило <ДАТА11>, следовательно, срок давности приостановлен с <ДАТА10> по <ДАТА11> и истекает лишь <ДАТА12> Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность виновного и конкретные обстоятельства правонарушения. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП, и, учитывая характер совершенного правонарушения, не находит оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет <***>, банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области, БИК 013601205, ОКТМО 36640000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810463230410003642. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у мирового судьи документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья Коженков А.А<ФИО4>