Решение по административному делу
Производство № 5-26/2025 УИД 28МS0024-01-2025-000018-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 2501.2019 УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 29, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС>, работающего машинистом котельных установок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин ФИО1 А.1, находясь по ул. <АДРЕС>, д. 51 А около здания спортивного комплекса, на территории которого вдоль ограждения стадиона произрастают деревья сосны, умышленно спилил дерево сосны, уничтожив его, причинив администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета материальный ущерб в сумме 2000 рублей, который значительным не является. ФИО1 А.1 судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации и адресу фактического места жительства, указанному в протоколе по делу об административной правонарушении, которые получены адресатом <ДАТА4>, об отложении рассмотрения дела не просил, что в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая - глава администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе по делу об административной правонарушении, а также путем СМС-уведомления, которое имеет статус «доставлено 14.01.2025», об отложении рассмотрения дела не просила, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без участия потерпевшего. Кроме того, в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.12.2024; товарный чек о стоимости сосны; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 27.12.2024; письменное заявление <ФИО3> о происшествии, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 27.12.2024; письменные объяснения <ФИО3>, ФИО1 А.1 от 27.12.2024; сведения о привлечении ФИО1 А.1 к административной и уголовной ответственности, справку по учетам СООП в отношении ФИО1 А.1 и иные материалы дела приходит к следующему. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинившему вред ни на каком правовом основании. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Судом установлено, что ФИО1 А.1, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно спилил дерево сосны, уничтожив его, причинив администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета материальный ущерб в сумме 2000 рублей, который значительным не является. Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН: <***>, КПП: 280101001, номер счета получателя: 40102810245370000015 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 011012100, КБК: 90011601073019000140, ОКТМО 10630000, УИН 0321411000005500007983934. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Константиновский районный судебный участок по адресу: 676980 с. Константиновка Константиновского района Амурской области ул. Кирпичная, 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предоставленного для уплаты штрафа, второй экземпляр постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебным приставом - исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, в установленный срок, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-26/2025