УИД 22MS0037-01-2023-002310-59 Дело № 5-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года с.Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего строителем по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 2 часов 30 минут ФИО1, на ул.Советская 126 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, не имея правауправления транспортными средствами, управлял мопедом Рейсер Пантер 250, без государственного регистрационного знака, двигался со стороны дома 124 в сторону дома 126 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил о предоставлении отсрочки на срок три недели, так как ему необходимо уехать на работу. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: -схемой ДТП от 06.10.2023 года на которой зафиксирована обстановка на месте правонарушения, -письменным объяснением ФИО1,согласно которому в 2-30 часов 06.10.2023 года он управлял мопедом Рейсер у дома 126 по ул.Советской не справился с управлением и совершил ДТП - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2023 и тест-чеком от 06.10.2023, согласно которым в отношении ФИО1, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, при проведении видеосъемки, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 868 мг/л, что с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л значительно превышает норму. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что написано им собственноручно; -рапортом ИДПС ФИО2 по обстоятельствам совершенного правонарушения, процедуре прохождения освидетельствования ФИО1 -рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Алтайскому району ФИО3, согласно которому 06.10.2023 года в 2-40 у дома 126 по ул.Советская был обнаружен гражданин,стоящий рядом с мопедом Рейсер. От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Гражданин представился как ФИО1 и пояснил, что управлял мопедом и не справившись с управлением упал в кювет. Были вызваны сотрудники ГИБДД - справкой выданной ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. - списком нарушений в отношении ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР №031552 от 06.10.2023, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, имеется запись о согласии с нарушением-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Приведенные выше доказательства, суд считает объективными и допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья, признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о том, что к ФИО1 не может применяться административный арест, в материалах дела отсутствуют. Как усматривается из положений статья 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Оценив, доводы заявленного ФИО1 ходатайства об отсрочке исполнения наказания, мировой судья, с учетом отсутствия у ФИО1 официального места работы, приходит к выводу о необходимости отказа в заявленном ходатайстве, поскольку указанные доводы не могут препятствовать исполнению наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки от отбывания наказания в виде административного ареста. Содержать ФИО1 в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11-25 часов 27.11.2023 года Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Алтайский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо в Алтайский районный суд Алтайскогокрая в тот же срок.

Мировой судья Неверов О.Е.