Постановление по делу № 1-53/2023 от 20.11.2023

УИД 50RS0031-01-2023-010126-17 Дело 1-53/23 (12201460026000416)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года п. Горки-10 Московской области

Мировой судья 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка Басистова Е.Е., при секретаре Лусенковой И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д., защитника- адвоката Афлетоновой Г.Р., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (три эпизода), то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 28.09.2021 по просьбе «данные изъяты» «ФИО» в ее квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», обнаружила «данные изъяты», принадлежащий последней, после чего у нее (ФИО1) в указанную дату, точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и она разработала план его совершения, согласно которого, пользуясь отсутствием «ФИО» дома, решила воспользоваться вышеуказанным паспортом и, учитывая внешнее сходство с последней, в тайне от нее, обратиться в кредитное учреждение, представляясь при этом «ФИО» и предъявляя паспорт на имя последней, с целью оформления кредита на имя «ФИО», не имея намерений в последующем данный кредит возвращать. После одобрения кредитным учреждением предоставления кредита на имя «ФИО», ФИО1 планировала получить кредитные денежные средства, которые похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь 28.09.2021 в квартире «ФИО», расположенной по вышеуказанному адресу, в 10 часов 30 минут, взяла ее паспорт гражданина РФ, который находился в спальне в шкафу, и начала просматривать с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» предложения разных кредитных организаций по предоставлению денежных средств в кредит, с целью его оформления на имя «ФИО» и получения соответствующих кредитных денежных средств. После чего, подыскав предложение АО «Тинькофф Банк» о предоставлении денежных средств в кредит, которое ее (ФИО1) устроило, она, находясь на сайте данной кредитной организации, начала вводить сотрудников указанного Банка в заблуждение, преследуя корыстную цель получить кредитные денежные средства для личного обогащения без намерений их возвращать, а именно подала электронную заявку на оформление кредитной карты с лимитом 115 000 рублей, указав при ее заполнении, что она является «ФИО», «дата рождения», и имеет «данные изъяты», то есть сообщила Банку заведомо для нее (ФИО1) ложные сведения о своей личности.

Получив от АО «Тинькофф Банк» одобрение по заявке на предоставление кредита «ФИО» с лимитом 115 000 рублей, ФИО2 29.09.2021 в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», встретилась с сотрудником АО «Тинькофф Банк» «ФИО», неосведомленным о ее истинных преступных намерениях, которого во исполнение своего преступного плана начала вводить в заблуждение, а именно представилась «ФИО», «дата рождения», и предъявила в качестве документа, удостоверяющего свою личность паспорт гражданина РФ, принадлежащий «ФИО» «данные изъяты», на основании которого указанным сотрудником Банка была оформлена заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита № «данные изъяты» от 29.09.2021, согласно которой Банк выпустил на имя «ФИО» кредитную карту «данные изъяты» и виртуальную дополнительную кредитную карту «данные изъяты» с кредитным лимитом 115 000 рублей, привязанные к внутреннему счету АО «Тинькофф Банк» № «данные изъяты», открытому по адресу: «данные изъяты». Далее, ФИО1 подписала от имени «ФИО» заполненную заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита № «данные изъяты» от 29.09.2021, чем подтвердила сообщенные недостоверные данные о своей личности, после чего получила от неосведомленного о ее преступных намерениях «ФИО» кредитную карту «данные изъяты», а также возможность пользоваться с помощью нее и вышеуказанной виртуальной дополнительной кредитной карты кредитными денежными средствами в пределах лимита 115 000 рублей.

В продолжение своего преступного плана ФИО1 начала похищать с помощью кредитной карты «данные изъяты» и виртуальной дополнительной кредитной карты «данные изъяты» кредитные денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк» и тратить их по своему усмотрению, не имея намерений их возвращать, а именно в период с 19 часов 09 минут 29.09.2021 по 08 часов 28 минут 21.10.2021, путем осуществления расходных операций с вышеуказанного счета АО «Тинькофф Банк» похитила принадлежащие Банку денежные средства в общей сумме 114 982 рубля 34 копейки, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, в результате чего действиями ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был причинен ущерб на указанную сумму.

В завершении своего преступного умысла, с целью сокрытия совершенного преступления и придания своим противоправным действиям вида гражданско-правовых отношений, ФИО1 26.11.2021 в 19 часов 07 минут, находясь в неустановленном следствием месте, внесла посредством виртуальной дополнительной кредитной карты «данные изъяты» платеж в счет погашения кредитной задолженности перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 7 400 рублей.

Она же (ФИО1), находясь по просьбе «данные изъяты» «ФИО» в ее квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», имея при себе «данные изъяты», принадлежащий последней, обнаруженный ею (ФИО1) 28.09.2021 в вышеуказанной квартире, 30.09.2021, точное время следствием не установлено, пользуясь отсутствием «ФИО» дома, решила воспользоваться вышеуказанным паспортом и совершить преступление с целью на хищения чужого имущества путем обмана, для чего разработала план его совершения. Так, она (ФИО1), учитывая внешнее сходство с «ФИО», планировала втайне от нее обратиться в кредитное учреждение, представляясь при этом «ФИО» и предъявляя паспорт на имя последней, с целью оформления кредита на имя «ФИО», не имея намерений в последующем данный кредит возвращать. После одобрения кредитным учреждением предоставления кредита на имя «ФИО», ФИО1 планировала получить кредитные денежные средства, которые похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь 30.09.2021 в квартире «ФИО», расположенной по вышеуказанному адресу, в 10 часов 30 минут начала просматривать с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» предложения разных кредитных организаций по предоставлению денежных средств в кредит, с целью его оформления на имя «ФИО» и получения соответствующих кредитных денежных средств. После чего, подыскав предложение ПАО «Совкомбанк», о предоставлении денежных средств в кредит, которое ее (ФИО1) устроило, находясь на сайте данной кредитной организации, начала вводить сотрудников указанного Банка в заблуждение, преследуя корыстную цель получить кредитные денежные средства для личного обогащения без намерений их возвращать, а именно подала электронную заявку на оформление кредитной карты с лимитом 75 000 рублей, указав при ее заполнении, что она является «ФИО», «дата рождения», и имеет «данные изъяты», то есть сообщив Банку заведомо для нее (ФИО1) ложные сведения о своей личности.

Получив от ПАО «Совкомбанк» одобрение по заявке на предоставление кредита «ФИО» с лимитом 75 000 рублей, ФИО1 30.09.2021 прибыла в дополнительный офис № 32 ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, где в 13 часов 30 минут, обратилась к одному из сотрудником ПАО «Совкомбанк» «ФИО», неосведомленному о ее истинных преступных намерениях, которого во исполнение своего преступного плана начала вводить в заблуждение, а именно представилась «ФИО», «дата рождения», и предъявила в качестве документа, удостоверяющего свою личность паспорт гражданина РФ, принадлежащий «ФИО» «данные изъяты», на основании которого указанным сотрудником Банка была оформлена анкета-соглашение на предоставление заемщику кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита № «данные изъяты» от 30.09.2021, согласно которой Банк открыл по адресу: «данные изъяты», счет на имя «ФИО» № «данные изъяты», для зачисления на него с корреспондентского счета ПАО «Совкомбанк» № «данные изъяты», открытого по адресу: «данные изъяты», кредитных денежных средств по мере совершения клиентом расходных операций, а также выпустил, привязанную к вышеуказанному счету на имя «ФИО» карту-рассрочки «Халва» «данные изъяты». Далее, ФИО1, подписала от имени «ФИО» заполненную анкету-соглашение и индивидуальные условия договора потребительского кредита № «данные изъяты» от 30.09.2021, тем самым подтвердила сообщенные недостоверные данные о своей личности, после чего получила от неосведомленного о ее преступных намерениях «ФИО» карту-рассрочки «Халва» «данные изъяты», а также возможность пользоваться с помощью нее кредитными денежными средствами в пределах лимита 75 000 рублей.

В продолжение своего преступного плана ФИО1 30.09.2021, в неустановленное следствием время, похитила кредитные денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», а именно осуществила расходные операции с помощью вышеуказанной карты-рассрочки «Халва», посредством которых в указанную дату были произведены перечисления денежных средств на общую сумму 75 000 рублей с вышеуказанного внутреннего счета ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанный счет «ФИО», и в последующем потрачены ФИО1 по своему усмотрению, при этом она не имела намерений данные кредитные денежные средства возвращать, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, в результате чего действиями ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был причинен ущерб на указанную сумму.

В завершении своего преступного умысла, с целью сокрытия совершенного преступления и придания своим противоправным действиям вида гражданско-правовых отношений, ФИО1 16.11.2021, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, внесла платеж в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 3 500 рублей.

Она же (ФИО1), находясь по просьбе «данные изъяты» «ФИО» в ее квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», имея при себе, обнаруженный ею (ФИО1) 28.09.2021 в вышеуказанной квартире, «данные изъяты», принадлежащий последней, 01.10.2021, точное время следствием не установлено, пользуясь отсутствием «ФИО» дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила воспользоваться вышеуказанным паспортом и совершить преступление, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для чего разработала план его совершения. Так она (ФИО1), преследуя корыстную цель личного обогащения, учитывая внешнее сходство с «ФИО», решила в тайне от нее, обратиться в микрофинансовую организацию, представляясь при этом «ФИО» и предъявляя паспорт на имя последней, с целью оформления займа на имя «ФИО», не имея намерений в последующем его возвращать. В дальнейшем, ФИО1, после одобрения микрофинансовой организацией займа на имя «ФИО», планировала полученные в качестве займа денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана ФИО1, находясь 01.10.2021 в квартире «ФИО», расположенной по вышеуказанному адресу, в 18 часов 00 минут начала просматривать с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» предложения разных микрофинансовых организаций, с целью оформления займа на имя «ФИО» и получения денежных средств. После чего, подыскав предложение ООО МФК «ВЭББАНКИР», о предоставлении денежных средств в заем, которое ее устроило, ФИО1, находясь на сайте данной организации в 18 часов 55 минут 01.10.2021 с помощью используемого ей номера мобильного телефона «данные изъяты» зарегистрировалась в личном кабинете от имени «ФИО» и в 18 часов 59 минут заполнила заявление о предоставлении займа, указав при его заполнении заведомо для нее ложные сведения о своей личности, вводя, таким образом, сотрудников ООО МФК «ВЭББАНКИР» в заблуждение, а именно указала, что она является «ФИО», «дата рождения», и имеет «данные изъяты», а также прикрепила к заявлению, сделанные ей при его заполнении, фотографии паспорта на имя «ФИО» и себя с данным паспортом, выдавая, таким образом, себя за последнюю, при этом способом получения денежных средств она (ФИО1) указала получение суммы займа наличными денежными средствами в пункте выдачи платежной системы CONTACT, оператором которой является КИВИ Банк (АО). После этого, ФИО1 используя вышеуказанный номер мобильного телефона, прошла верификацию в ходе телефонного разговора с сотрудником ООО МФК «ВЭББАНКИР» и получила от данной организации одобрение по заявлению на предоставление нецелевого потребительского займа в размере 10 000 рублей, а также электронную подпись на имя «ФИО», которой в 19 часов 39 минут 01.10.2021 подписала договор нецелевого потребительского займа «данные изъяты» на сумму 10 000 рублей, считающийся заключенным с момента получения денежных средств клиентом, тем самым подтвердив сообщенные недостоверные данные о своей личности, в результате чего, в тот же день, то есть 01.10.2021, в период времени с 19 часов 39 минут по 23 часа 59 минут, с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» «данные изъяты» открытого в КИВИ Банк (АО) по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, без открытия личного счета клиенту, на имя «ФИО» были перечислены денежные средства в качестве займа в размере 10 000 рублей для получения в пункте платежной системы CONTACT, оператором которой является КИВИ Банк (АО).

Далее, выбрав пункт выдачи платежной системы CONTACT, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 03.10.2021 в 21 час 34 минуты прибыла в него, где представляясь «ФИО», получила наличными, предоставленные ООО МФК «ВЭББАНКИР» в рамках исполнения договора нецелевого потребительского займа «данные изъяты» от 03.10.2021, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые похитила, не имея намерений их возвращать, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, в результате чего действиями ФИО1 ООО МФК «ВЭББАНКИР» был причинен ущерб на указанную сумму.

В завершении своего преступного умысла ФИО1, с целью сокрытия совершенного преступления и придания своим противоправным действиям вида гражданско-правовых отношений, находясь в неустановленном следствием месте, внесла на вышеуказанный счет ООО МФК «ВЭББАНКИР» «данные изъяты», открытый по вышеуказанному адресу, 14.10.2021 платеж в сумме 1 100 рублей и 04.11.2021 платеж в сумме 2 100 рублей, а всего 3 200 рублей, в счет погашения задолженности по договору нецелевого потребительского займа «данные изъяты» от 03.10.2021 г.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по трем эпизодам в отношении АО «Тинькофф Банк, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Вэббанкир» и освобождении ее от уголовной ответственности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три эпизода) в связи с истечением срока давности уголовного преследования подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Афлетонова Г.Р. просили прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представители потерпевших АО «Тинькофф Банк, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Вэббанкир» просил рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - 28.09.2021 г. в 10 часов 30 минуты; 30.09.2021 г. в 10 часов 30 минут; 01.10.2021 г. в 18 часов 00 минут.

Таким образом, с учетом положений ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли: 28 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут; 30 сентября 2023 г. в 10 часов 30 минут; 01 октября 2023 г. в 18 часов 00 минут.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три эпизода), правовые последствия прекращения уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, что является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений, установленных ч. 8 ст. 302 УПК РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (три эпизода), подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

По делу были заявлены гражданские иски на общую сумму 137 204 рубля 40 копеек.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три эпизода) прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, суд полагает необходимым гражданские иски АО «Тинькофф Банк, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Вэббанкир» оставить без рассмотрения, при этом за истцами сохраняется право на предъявление и рассмотрение исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски АО «Тинькофф Банк, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Вэббанкир» оставить без рассмотрения, при этом за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Е.Е. Басистова

УИД 50RS0031-01-2023-010126-17 Дело 1-53/23 (12201460026000416)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года п. Горки-10 Московской области

Мировой судья 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка Басистова Е.Е., при секретаре Лусенковой И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., защитника- адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(ФИО1) 10.10.2021, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить преступление, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для чего разработала план его совершения. Так она (ФИО1), преследуя корыстную цель личного обогащения, решила обратиться в микрофинансовую организацию, представляясь при этом неосведомленной о ее преступных намерениях «ФИО» и осознавая наличие внешнего сходства с последней, при этом предъявить фотографии паспорта гражданина РФ на имя «ФИО» «данные изъяты» и своей с указанным паспортом, которые имелись у нее в личном мобильном телефоне, чтобы получить заем, который в последующем не возвращать, а полученные денежные средств потратить по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного плана ФИО1, находясь 10.10.2021 по адресу: «данные изъяты», в 06 часов 30 минут начала просматривать с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» предложения разных микрофинансовых организаций, с целью оформления займа на имя «ФИО» и получения денежных средств. После чего, подыскав предложение ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о предоставлении денежных средств в заем, которое ее устроило, ФИО1, находясь на сайте данной организации заполнила анкету-заявку о предоставлении микрозайма, указав при ее заполнении свой номер мобильного телефона «данные изъяты» и заведомо для нее ложные сведения о своей личности, вводя, таким образом, сотрудников ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в заблуждение, а именно указала, что она является «ФИО», «дата рождения», и имеет «данные изъяты», а также в подтверждение достоверности предоставляемых сведений прикрепила к заявке имевшиеся в ее личном мобильном телефоне фотографию указанного выше паспорта и свою фотографию с данным паспортом, выдавая таким образом себя за «ФИО», при этом выбрав способом предоставления микрозайма единовременное безналичное перечисление суммы микрозайма на электронный кошелек заемщика, а именно QIWI Кошелек, зарегистрированный ФИО1 на имя «ФИО» 29.09.2021 посредством сайта qiwi.com на номер мобильного телефона «данные изъяты», находящийся в пользовании ФИО1, под учетной записью «данные изъяты». После этого ФИО1 получила от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» одобрение по заявке на предоставление микрозайма в размере 5 000 рублей и электронную подпись на имя «ФИО», которой 11.10.2021 в 07 часов 22 минуты подписала договор микрозайма № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 5 000 рублей, тем самым подтвердив сообщенные недостоверные данные о своей личности, в результате чего 11.10.2021 в 07 часов 23 минуты со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» № «данные изъяты», открытого в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Ростов-на-Дону, Большая Садовая, 121 на учетную запись Киви-кошелька «данные изъяты» зарегистрированного на «ФИО» в КИВИ Банк (АО), расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, были перечислены денежных средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО1 похитила, путем осуществления расходных операций 11.10.2021 в 07 часов 52 минуты, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, не осуществив при этом в последующем платежей в качестве погашения задолженности по полученному займу, в результате чего причинила ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» своими преступными действиями ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) 05.11.2021, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: «данные изъяты», осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить преступление, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для чего разработала план его совершения. Так она (ФИО1), преследуя корыстную цель личного обогащения, решила обратиться в микрофинансовую организацию, представляясь при этом неосведомленной о ее преступных намерениях «ФИО», осознавая наличие внешнего сходства с последней, при этом предъявить фотографии паспорта гражданина РФ на имя «ФИО» «данные изъяты» и своей с указанным паспортом, которые имелись у нее в личном мобильном телефон, чтобы получить заем, который в последующем не возвращать, а полученные денежные средств потратить по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного плана ФИО1, находясь 05.11.2021 по адресу: «данные изъяты», в 17 часов 00 минут начала просматривать с помощью своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» предложения разных микрофинансовых организаций, с целью оформления займа на имя «ФИО» и получения денежных средств. После чего, подыскав предложение ООО «Микрокредитная компания Кангария», о предоставлении денежных средств в заем, которое ее устроило, ФИО1, находясь на сайте данной организации заполнила анкету-заявку о предоставлении микрозайма, указав при ее заполнении свой номер мобильного телефона «данные изъяты» и заведомо для нее ложные сведения о своей личности, вводя, таким образом, сотрудников ООО «Микрокредитная компания Кангария» в заблуждение, а именно указала, что она является «ФИО», «дата рождения», и имеет «данные изъяты», а также в подтверждение достоверности предоставляемых сведений прикрепила к заявке имевшиеся в ее личном мобильном телефоне фотографию указанного выше паспорта и свою фотографию с данным паспортом, выдавая таким образом себя за «ФИО», при этом выбрав способом предоставления займа единовременное перечисление суммы займа на счет (банковскую карту) заемщика, а именно перечисление денежных средств посредством расчетной карты «данные изъяты» на счет «ФИО» «данные изъяты» открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, которые находились в полном ее (ФИО1) распоряжении и о наличии которых «ФИО» была не осведомлена. После этого ФИО1 получила от ООО «Микрокредитная компания Кангария» одобрение по заявке на предоставление микрозайма в размере 15 000 рублей и электронную подпись на имя «ФИО», которой 05.11.2021 в 18 часов 29 минут подписала договор микрозайма № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 05.11.2021 на сумму 15 000 рублей, тем самым подтвердив сообщенные недостоверные данные о своей личности, в результате чего в этот же день, то есть 05.11.2021 в 18 часов 30 минут со счета ООО «Микрокредитная компания Кангария» «данные изъяты», открытого в филиале «Южный» ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <...>, посредством указанной ФИО1 при заключении договора расчетной карты «данные изъяты», на счет «данные изъяты» на имя «ФИО», открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, находившихся в её пользовании и распоряжении были перечислены денежных средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО1 похитила, путем осуществления расходных операций в период с 19 часов 02 минут 05.11.2021 по 19 часов 07 минут 26.11.2021, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению, не осуществив при этом в последующем платежей в качестве погашения задолженности по полученному займу, в результате чего причинила ООО «Микрокредитная компания Кангария» своими действиями ущерб на указанную сумму

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по эпизоду в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Микрокредитная компания Кангария» и освобождении ее от уголовной ответственности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ей разъяснено и понятно, что данное обстоятельства не является реабилитирующим, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) в связи с истечением срока давности уголовного преследования ее защитник - адвокат Цинк Л.А. просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Колесникова С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Микрокредитная компания Кангария» просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - 10.10.2021 г. в 06 часов 30 минуты и 05.11.20201 г. точное время не установлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек: 10 октября 2023 года в 06 часов 30 минут и 05.11.2023 г.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 10.10.2021 г., 05.11.2021 г.), подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

По делу был заявлен гражданский иск на общую сумму 5 000 руб. и 15 000 руб.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 10.10.2021 г. и 05.11.2023 г.) прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, суд полагает необходимым гражданские иски ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Микрокредитная компания Кангария» оставить без рассмотрения, при этом за истцами сохраняется право на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (эпизод от 10.10.2021 г.),ч. 1 ст. 159 (эпизод от 05.11.2021 г.) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Микрокредитная компания Кангария» оставить без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Мировой судья Е.Е. Басистова