№ 5-527/2/2025

УИД26MS0026-01-2025-002644-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. Грачевка 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2025 года в 05 часов 42 минуты на 558 км. +170 м. автомобильной дороги «…….», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «……., государственный регистрационный номер …….. 26 регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, выехал на полоу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, повторно, то есть, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Грачёвский» № ……… от 29.11.2024 года, вступившего в законную силу 10.12.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся, суду пояснил, что начал маневр обгона по прерывистой линии разметки и завершил, также не пересекая сплошную линию разметки.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что 21 июня 2025 года в 05 часов 42 минуты на 558 км. +170 м. автомобильной дороги «……….», им было выявлено административное правонарушение, совершенное водителем ФИО1, который управляя транспортным средством марки «………..», государственный регистрационный номер ………… 26 регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия перекрестка. После проверки по базе данных было установлено что правонарушение совершено ФИО1 повторно, то есть в период, когда он считается привлеченным к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает, что его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № …… от 21 июня 2025 года, составленном в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; В графе разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ имеется подпись водителя. Кроме того, в объяснениях ФИО1 указал, что: «Вину признаю, торопился на сдачу диплома в Черкесск»;

- рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грачёвский» ФИО2 от 21.06.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- дислокацией дорожных знаков и разметки 558-559 км. автодороги «………..», где схематически отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1

- видеозаписью на компакт диске, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грачёвский» № …….. от 29.11.2024 года, вступившего в законную силу 10.12.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в материалах дела содержится список правонарушений, карточка операций с ВУ, копия паспорта, определения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он начал маневр на прерывистой линии дорожной разметки, и закончил его на прерывистой линии разметки, сплошную линию не пересекал суд считает несостоятельными и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку фактическое значение имеет место осуществления маневра обгона в целом. В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1 суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 3.5 ч. 5 ст. 12.15, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ГИБДД ОМВД России «Грачевский», направив в их адрес данное постановление.

ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко