Решение по административному делу
2025-11-26 13:20:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 13:20:30 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-584/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 августа 2025 г. п. Смидович, ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют, -
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 в 15 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, на железнодорожном переезде причинил механические повреждения шлагбауму, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в полицию не сообщил, действия содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что он стоял на железнодорожном переезде, дождался, когда опустится железное ограждение, шлагбаум поднялся, при этом был уверен, что запрещающий сигнал светофора не горит, и начал движение. Проезжая железнодорожный переезд он почувствовал сильный удар по задней части кабины автомобиля. Он остановился, вышел с автомобиля, увидел, что повреждено его транспортное средство и шлагбаум, поговорил с дежурным по переезду. При этом, он сильно растерялся, не подумал, что указанная ситуация является дорожно-транспортным происшествием, что надо вызвать ГИБДД, в связи с чем уехал с места ДТП.
Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2); «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (абзац 15 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указал Конституционный Суд РФ (Постановление от 25.04.2001 № 6-П и Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что 22.08.2025 в 15 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома № 65 по ул. Советская, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, проезжая железнодорожный переезд причинил механические повреждения шлагбауму, тем самым причинив материальный ущерб ОАО «РЖД», однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, в полицию не сообщил, оставил место ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и то обстоятельство, что ФИО2 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Выше установленные обстоятельства и вина ФИО2, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025, с которым ФИО2 согласился; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО1> от 22.08.2025 и от 27.08.2025; протоколом 79 АО об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2025; схемой происшествия; фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО2 от 27.08.2025; объяснениями ФИО3; карточкой операций с ВУ; и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченными должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.
Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит - признание вины, раскаяние. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применён административный арест, ФИО2 не относится. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 12.27, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 28 августа 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 15 минут 27 августа 2025 года до 14 часов 45 минут 27 августа 2025 года.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.
Мировой судья А.А. Петреченко
Постановление вступило в законную силу «______»_______________2025 г.