Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48; не работающего; водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17:40 часов на ул. <АДРЕС>, 12 г. Краснодара водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Хендай Сантафе VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдававшимся в установленном порядке, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД и п. 2.3.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств им не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 149913 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, протоколом изъятия вещей и документов 23ИИ015153 от <ДАТА4>, фотофиксацией, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Из представленных документов Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что с государственными номерами <НОМЕР> ранее было зарегистрировано транспортное средство КИА РИО, собственник ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», дата постановки на регистрационный учет <ДАТА6>, дата снятия с учета (по заявлению владельца) <ДАТА7>, государственные номера выставлены в розыск (как не сданная специальная продукция). За <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ранее было зарегистрировано транспортное средство марки Хендай Сантафе, государственный номер <НОМЕР>, дата постановки на регистрационный учет <ДАТА8>, дата снятия с учета (по заявлению владельца) <ДАТА9>, государственные номера оставлены на хранение. В настоящее время транспортное средство марки Хендай Сантафе на учете не состоит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п.11 Основных положений Правил дорожного движения).

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законном порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ период был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; наличие отягчающего наказания обстоятельства и отсутствие смягчающих, отсутствие неоплаченных штрафов и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде лишения управления транспортными средствами. руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев. Разъяснить <ФИО2> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>