Решение по административному делу
Дело № 5-556/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 октября 2023 года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
14.07.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 30.06.20223 в 23:30 <АДРЕС>, водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ДАТА>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ). Действия <ФИО4> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Для участия в рассмотрении дела <ФИО4> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО4> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО3> суду представлено собственноручное объяснение, из которого следует, что 30.06.2023 он нес службу в Нижегородском районе г. Н. Новгорода совместно с инспектором ДПС <ФИО5> Около 23:30 <АДРЕС> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ДАТА>. За рулем автомобиля находился водитель, личность которого впоследствии была установлена: <ФИО6>, <ДАТА2> г.р. Никого, кроме водителя, в салоне автомобиля не было. В ходе общения с водителем он выявил у него признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. Свое положение в салоне автомобиля после остановки транспортного средства <ФИО4> не менял, спиртных напитков, наркотических средств в его присутствии не употреблял. В связи с этим в присутствии понятых <ФИО4> были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, а затем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. <ФИО4> согласился. Однако состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Вместе с тем, поскольку имелись основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения при отрицательном результате предыдущего освидетельствования, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО4> было установлено состояние опьянения. После получения результатов медицинского освидетельствования <ФИО4> почтовой связью было направлено уведомление о дне и времени составления протокола об административного правонарушения. Поскольку <ФИО4> в указанное ему время не явился в присутствии инспектора ДПС <ФИО5> в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого направлена <ФИО4> почтой.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО5> суду представлено собственноручное объяснение, аналогичное по содержанию объяснению <ФИО3>. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 30.06.20223 в 23:30 <АДРЕС>, водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ДАТА>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.06.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30.06.2023, согласно которого водитель <ФИО4> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 Combi» (заводской номер <НОМЕР>), при этом состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 8); - чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>) от 30.06.2023, свидетельствующим о «нулевых показателях» прибора (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от 30.06.2023, из которого следует, что в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); - справкой из медицинского учреждения, из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования водителя <ФИО4> на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических веществ (л.д. 14); - протоколом о задержании транспортного средства от 01.07.2023 <НОМЕР> (л.д. 9); - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 01.07.2023 (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2023 <НОМЕР>, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании <ФИО4> сообщил, что наркотические вещества не употреблял, но употреблял различные лекарственные препараты «от боли». При исследовании анализатором паров этанола (00:10 01.07.2023) показания прибора составили 0,00 мг/л. В результате химико-биологического исследования мочи обнаружены тетрагидроканнабинол (анализ <НОМЕР> от 03.07.2023). По результатам медицинского освидетельствования 06.07.2023 установлено состояние опьянения (л.д. 11) - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 835092 от 14.07.2023 (л.д. 4);
- рапортами инспектора ДПС <ФИО3> от 01.07.2023 и от 14.07.2023, в котором изложены обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> и проведения в отношении него предусмотренных законом процессуальных действий (л.д. 12, 15); - справкой ОСК от 15.07.2023, из которой следует, что <ФИО4> ранее не судим (л.д. 17); - справкой от 15.07.2023, из которой следует, что <ФИО4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264, статьей 264.1 УК РФ (л.д. 16); - иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела, по существу. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приказ Минздрава <НОМЕР>), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 15 упомянутого Приказа, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является материальным и считается оконченным в момент выявления факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду имелись законные основания предъявить водителю <ФИО4> требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 30.06.20223 в 23:30 <АДРЕС>, водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ДАТА>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4> как лицо, управляющее источником повышенной опасности, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, Правил дорожного движения Российской Федерации должен проявлять особую осмотрительность, в том числе и при управлении автомобилем после употребления лекарственных препаратов.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9, ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4>, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО4>, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19). Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду)
ИНН: <***> КПП: 525701001 Номер счета получателя платежа: 031006430000000013200 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н. Новгород. Кор/сч: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810452223771003060 Плательщик: <ФИО6>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья