Решение по административному делу

Дело № 5 - 531/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п. Воротынец 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А.,

рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область, г.о.ФИО4, р.<...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Цильна, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего в АО «Казанское ОКБ Союз», ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.092023г. в 22 час. 00 мин. на 555 км. трассы М-7 в г.о.ФИО4 Нижегородской области водитель ФИО5 управляя, принадлежащим ему же, транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд он не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

От защитника ФИО5 - <ФИО1> поступило письменное ходатайство о передаче дела по его месту жительства. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено отдельное определение в порядке ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Неявка ФИО5 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, представленные материалы дела об административном правонарушении позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3); - схемой места ДТП (л.д.4); - дислокацией дорожных знаков (л.д.5); - копиями установочных данных (л.д.6-12); - рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.13-14); - карточкой операции с ВУ (л.д.15); - сведениями БД об административных правонарушениях (л.д.16-17). Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанный протокол был представлен ФИО5 для ознакомления. Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Изучив материалы дела, мировой судья принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, в силу п.11.1 ПДД РФ, ФИО5 прежде чем начать обгон, обязан был убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО5 не истек. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения - правонарушение совершено в области дорожного движения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО4»). Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН <***> КПП 521101001

БИК 012202102 ОКТМО 22719000 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

КБК 18811601121010001140 УИН 18810452233140002133

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынскийрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев <ОБЕЗЛИЧЕНО>