Дело № 2-3224/23(88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 в адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации (ИНН телефон, ОГРН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор займа № 1157417 от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося миикрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора.
С дата наименование организации переименовано в наименование организации. Общая сумма задолженности: сумма, период образования задолженности с дата по дата.
Сумма займа перечислена Должнику дата, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика наименование организации, оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России дата № 383-П) (ред. от дата).
дата между наименование организации и наименование организации и заключен договор уступки права требования (цессии) дата, согласно которому право требования задолженности уступлено наименование организации.
Уведомление об уступке права требования по договору займа телефон от дата. в соответствии с адрес условий, было размещено в личном кабинете заемщика фио, находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Истец указал, что на мобильный номер телефона фио направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи. Из выписки электронного журнала видно, что дата на мобильный телефон Должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется наименование организации в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1157417 от дата за период с дата по дата в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору займа – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик фио в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При вынесении решения просил учесть сумму в размере сумма, взысканную по судебному приказу № 2-186/21 (88) в счет оплаты задолженности.
В судебном заседании дата пояснил, что исковые требования признает, с учетом взысканных денежных средств по судебному приказу. Денежные средства в размере сумма были взысканы с карты наименование организации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иное.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.5, ч.1 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Суд установил, что между наименование организации и фио был заключен договор займа № 1157417 от дата подписанный последним посредством простой электронной подписи путем введения индивидуального ключа. По условиям договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма с обязательством возвратить как сумму потребительского займа так и уплатить проценты в размере 1,5% за каждый день использования потребительского займа (л.д. 9-10).
В связи с тем, что фио не исполнялись взятые на себя обязательства, сумма задолженности по договору займа № 1157417 от дата за период с дата по дата с учетом начисленных процентов и пеней согласно расчету задолженности составляет сумма. Из которых сумма сумма основного долга, сумма процентов на дата - сумма (л.д. 5).
дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №28/11/2019 (л.д. 13-14). С дата наименование организации переименовано в наименование организации (л.д. 18-20, 22).
дата мировым судьёй судебного участка № 88 в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа № 1157417 от дата суммы в размере сумма и задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма за те же периоды, что и в исковом заявлении.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 в адрес от дата судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа № 1157417 от дата, отменен (л.д. 23).
Расчет, произведенный истцом, в части основного долга и начисленных процентов, суд признает правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего на момент заключения договора займа законодательства, условиями договора потребительского займа и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика фио в наименование организации по судебному приказу 2-186/21(88) от дата в пользу наименование организации перечислены суммы в размере сумма, сумма, сумма, в общей сумме сумма.
В ответ на судебный запрос от наименование организации поступил ответ, согласно которому в рамках исполнительного производства по судебному приказу 2-186/21(88) от дата с фио были взысканы суммы: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма. Общая сумма взысканных средств составляет сумма (л.д. 49).
С учетом изложенного, сумма в размере сумма выплачена ответчиком истцу в качестве погашения задолженности по договору займа № 1157417 от дата, суд считает необходимым данную сумму считать исполненной и в исполнение не приводить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа № 1157417 от дата за период с дата по дата в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору займа – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма.
Обязательства фио в связи с оплатой суммы в размере сумма в части взыскания в пользу наименование организации суммы задолженности по договору займа № 1157417 от дата, расходов по оплате государственной пошлине, считать исполненными и в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.
Мотивированное решение составлено дата.
Председательствующий фио