Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:07:50 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\154\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:07:50 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\154\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №<НОМЕР>
УИД № 03МS0154-01-2025-001990-78
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 16 сентября 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому р-ну РБ ФИО1
при ведении протокола секретарём судебного заседания Хибатовой Г.Н.,
с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Абзелиловского района Вазирова <ФИО> и помощника прокурора Абзелиловского района Нурлыева <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Гиззатова<ФИО> подсудимого ФИО2<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО5> , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,д.<АДРЕС> района РБ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого , имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего по найму, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <ФИО>, <ДАТА> около 19.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, осознавая при этом противоправный характер своих действий, взял в руки стул-барный ТС5 (кофе-корнер) стоимостью 3 900 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> направился к выходу из указанного магазина. После чего, ФИО2 <ФИО> похищенный стул-барный ТС5 (кофе-корнер) спрятал в багажник своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> припаркованный возле вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> и его защитник адвокат ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в своем письменном заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый ФИО2 <ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за применением судебного штрафа не подлежит удовлетворению ввиду того, что освобождение лица от уголовной ответственности является правом суда, а не его обязанностью, и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности, и нецелесообразности реализации уголовной ответственности.
С учетом особенностей инкриминируемого деяния, объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, избранного ФИО2 <ФИО> способа возмещения причиненного преступлениями вреда не позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшему в результате действий подсудимого, а также посчитать изменение степени общественной опасности содеянного достаточным настолько, чтобы это позволяло освободить виновного от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2<ФИО>. суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.
Вопреки доводам защитника суд не находит активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения материального ущерба в действиях ФИО2 <ФИО>, поскольку совершенное им преступление выявлено по показаниям свидетеля <ФИО10> и камер наблюдения, похищенное изъято в ходе проведения следственных действий. Информация до того не известная органу дознания виновным не предоставлялась. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который свидетельствует о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не относит к отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется.
Наказание назначается с применением ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступление, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств у ФИО2 <ФИО>, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- стул барный ТС5(кофе корнер) подлежит оставлению по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подлежит оставлению по принадлежности у ФИО2 <ФИО>
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Предупредить осужденного ФИО2 <ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- стул барный ТС5(кофе корнер) оставить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности у ФИО2 <ФИО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
мировой судья Г.А.<ФИО>