Решение по административному делу

66MS0130-01-2025-002668-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-381/2025 город Ирбит Свердловской области 26 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2025 года около 21:25 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но менее двух с половиной тысяч рублей, а именно: одной бутылки водки «Столичная» крепостью 40% объемом 0,5 л., стоимостью 439,99 руб., одной упаковки грудки куриной в/к весом 0,899 кг., стоимостью 404,99 руб., одной игрушки машинка лицензия на радиоуправлении PL, стоимостью 779,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 624,97 руб., при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ущерб не возмещен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 6604 № 2092937/5365 от 22 августа 2025 года, из которого следует, что 06 августа 2025 года около 21:25 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, тайно, путем кражи, похитил одну бутылку водки «Столичная» крепостью 40% объемом 0,5 л., стоимостью 439,99 руб., одну упаковку грудки куриной в/к весом 0,899 кг., стоимостью 404,99 руб., одну игрушку машинка лицензия на радиоуправлении PL, стоимостью 779,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 624,97 руб.. Ущерб не возмещен. В протоколе об административном правонарушении ФИО4, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен. вину признаю»; - заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 06 августа 2025 года в период времени с 21:18 час. до 21:25 час., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, похитило ТМЦ, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб на сумму 1 624,97 руб.; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым он является СООП ДПП филиала «Восток» ООО «Элемент-Трейд». От директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» <ФИО3> ему стало известно о том, что из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, 06 августа 2025 года около 21:25 час. неизвестное лицо похитило ТМЦ на сумму 1 624,97 руб. Просмотрев записи с каме6р видеонаблюдения, он увидел, как ранее совершавший хищения из магазинов ФИО4 совершает хищение из магазина одной бутылки водки «Столичная» крепостью 40% объемом 0,5 л., стоимостью 439,99 руб., одной упаковки грудки куриной в/к весом 0,899 кг., стоимостью 404,99 руб., одной игрушки машинка лицензия на радиоуправлении PL, стоимостью 779,99 руб. О данном факте он сообщил в полицию. Положения ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю потерпевшего разъяснены; - актом локальной инвентаризации, согласно которого ООО «Элемент-Трейд» выявлена недостача одной бутылки водки «Столичная» крепостью 40% объемом 0,5 л., одной упаковки грудки куриной в/к весом 0,899 кг., одной игрушки машинка лицензия на радиоуправлении PL; - копиями ценников и справкой об ущербе от <ДАТА6>, согласно которых стоимость одной бутылки водки «Столичная» крепостью 40% объемом 0,5 л. составляет 439,99 руб., стоимость одной упаковки грудки куриной в/к весом 0,899 кг. составляет 404,99 руб., стоимость одной игрушки машинка лицензия на радиоуправлении PL составляет 779,99 руб.; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт хищения 06 августа 2025 года около 21:25 час. из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, одной бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 л., одной упаковки грудки куриной, одной игрушки машинка на радиоуправлении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 не имеет официального трудоустройства, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеет неоплаченные административные штрафы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА7> и дважды <ДАТА8> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16:25 час. <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев