ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1525/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... Р.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

... Р.А. 03.09.2025 в 16 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Москва, Вороново р-он, 64-й километр Варшавского шоссе, у стр. № 1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС, следуя по Варшавскому шоссе в сторону Миграционного центра, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ, двигался на названном транспортном средстве, передний государственный регистрационный которого оборудован материалом, препятствующим и затрудняющим их идентификацию, а именно частично закрыт листом бумаги.

... Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении на заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ...а Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018. Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Названный ГОСТ установки государственных регистрационных знаков предусматривает, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотография.

Вина ...а Р.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом № 99 ББ № 3467220 об административном правонарушении от 03.09.2025 г., в котором указано, что ... Р.А. 03.09.2025 в 16 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Москва, Вороново р-он, 64-й километр Варшавского шоссе, у стр. № 1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС, следуя по Варшавскому шоссе в сторону Миграционного центра, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ, двигался на названном транспортном средстве, передний государственный регистрационный которого оборудован материалом, препятствующим и затрудняющим их идентификацию, а именно частично закрыт листом бумаги (л.д. 1), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ТиНАО ГУ МВД по г. Москве от 03.09.2025 года с описанием события правонарушения (л.д. 2), сведениями об административных правонарушениях водителя ...а Р.А. ...паспортные данные (л.д. 3-16); карточкой операции с водительским удостоверением ...а Р.А. (л.д. 18); карточкой учета транспортного средства марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС (л.д. 19); фотоматериалом, из которого усматривается, что передний регистрационный знак ТС транспортного средства марки «Хендэ Солярис» оборудован материалом, препятствующим и затрудняющим их идентификацию, а именно частично закрыт листом бумаги, что препятствует идентификации региона «06» данного регистрационного знака (л.д. 22-23), иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Права ...а Р.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ...а Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5-16).

С учетом вышеизложенного ...ым Р.А. допущено систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, что в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, не установление судом смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая оплату ...ым Р.А. предыдущих административных штрафов, а также в целях предупреждения совершения ...ым Р.А. новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ...у Р.А. административное наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить ...у Р.А. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, мкр. 1-й Московский, 57).

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.