Дело № 5-546/2023(71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Арапов В.Г., при секретаре судебного заседания Курмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, проспект <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 04.08.2023 около 01 час. 00 мин. на остановке «Рынок» по ул. <АДРЕС> проспект д.26б/1 в г. Омске причинил физическую боль, <ФИО1> нанеся ей удар раскрытой ладонью руки по лицу.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом,

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 около 01 час. 00 мин. на остановке «Рынок» по ул. <АДРЕС> проспект д.26б/1 в г. Омске причинил физическую боль, <ФИО1> нанеся ей удар раскрытой ладонью руки по лицу, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

Телесные повреждения <ФИО2> не зафиксированы, в силу не возможности удаления с работы. Факт нанесения удара ФИО4 не вызывает сомнения в силу присутствия при происходящем должностных лиц полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2023 года <НОМЕР>, заявлением <ФИО1> от 04.08.2023 года о привлечении к ответственности ФИО4 который 04.08.2023 года причинил ей телесные повреждения; объяснением ФИО4 от 14.08.2023 года, объяснением <ФИО1>, объяснением свидетеля <ФИО3>, рапортами сотрудников полиции, постановлением старшего УУП ГУУП и ПДН ПП «Чкаловский» ОП №6 УМВД России по г. Омску от 13.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 116.1, ст. 115 УК РФ, по основаниям п.2, ч.1 ст. 24 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего <ФИО1> предупрежденной об административной ответственности и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения находит свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение насильственного действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает признание вины и раскаяние в содеянном. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 социально обустроенного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810245370000044; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по Омской области г. Омск; номер счета получателя: 03100643000000015200, КБК: 00511601063010101140, БИК ТОФК: 015209001, ОКТМО: 52701000, идентификатор 0209929855007150054620238. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.Г. Арапов