Решение по административному делу

УИД 38MS0051-01-2025-009147-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года <...> Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., рассмотрев материалы дела № 5-10/2026 (5-700/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МЧ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...> соор.1в директором Общества с ограниченной ответственностью «МЧ» (далее ООО «МЧ») ФИО4 в нарушении п.п. 1 п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2024 год, срок представления которой не позднее 25.03.2025. Налоговая декларация не представлена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. По факту административного правонарушения 01.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении № 38042528600104100002. ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и месту исполнения должностных обязанностей возращена 13.01.2026 в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Мировой судья считает извещение ФИО4 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пп.1 ч 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вина ФИО4 объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 38042528600104100002 от 01.12.2025, составленным должностным лицом - главным государственным налоговым инспектором МИФНС №23 по Иркутской области<ФИО2>, в котором указано на непредставление директором ООО «МЧ» ФИО4 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, по сроку представления не позднее 25.03.2024, налоговая декларация не представлена. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не присутствовал. Уведомление от 13.10.2025 №38042528600104100001 о вызове в налоговый орган налогоплательщика для составления протокола по делу об административном правонарушении, для дачи объяснений по факту несвоевременного представления налоговой декларации за 2024 год в МИ ФНС №23 по Иркутской области было направлено налоговым органом по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений № 2 от 15.10.2025. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом - главным государственным налоговым инспектором МИФНС №23 по Иркутской области ФИО5, подписан данным должностным лицом. Копия протокола была направлена ФИО4 по его месту жительства и месту нахождения ООО «МЧ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №5 от 10.12.2025. В соответствии с представленной Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2025 ООО «МЧ» являлось действующим юридическим лицом, директором которого являлся ФИО4. Таким образом, ФИО4 как руководитель не обеспечил контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности. Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении ФИО4 административного наказания по ст. 15.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «МЧ» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Девятирикова Е. Д<ФИО3>