УИД:66RS0012-01-2023-002613-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5-560/2023

17 ноября 2023 года г. Каменск - ФИО8 судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина Ирина Владимировна, находящийся по адресу: 623406, Свердловская область, г.Каменск - Уральский, ул. Строителей 18А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО9 <ФИО1>,

установил :

<ДАТА3> в 14:00 часов по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО9, управляя транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие - электроопору, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА5>) представил ходатайство о рассмотрении материала в свое отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ФИО3> представил ходатайство о рассмотрении материала в свое отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Мировой судья определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ФИО9., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения). Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА6> N 6-П; определения от <ДАТА7> N 1818-О, от <ДАТА8> N 3056-О, от <ДАТА9> N 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА11>, в 14:00 час. <АДРЕС>, ФИО9 управляя транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие - электро-опору, после чего не выполнил обязанности водителя и оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в котором указано, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут <АДРЕС>, ФИО9 управляя транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие - электро-опору, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА11>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в связи с выявлением <ДАТА11>. ДТП в районе <АДРЕС> с участием а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель неустановленный, наезд на препятствие в виде электро-опоры. Неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

- рапортом <АДРЕС> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о проведении розыска неустановленного водителя совершившего <ДАТА11>. ДТП в районе <АДРЕС> , наезд на электро-опору. - Фотокопиями с места ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), - карточкой учета т/с "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), - карточкой учета водительского удостоверения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), - рапортом АИУС ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которого следует, что <ДАТА11>. в 14:29 часов в дежурную группу ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о ДТП имевшего место <ДАТА11>. в 14:00 часов по адресу: <АДРЕС>, где неустановленный водитель на автомашине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (опору освещения). Неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлен водитель а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> гр. ФИО9 - сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- схемой места совершения административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - объяснением ФИО9 от <ДАТА>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором она указал, что <ДАТА13> около 14:00 часов он управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <АДРЕС> не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде электроопоры передней частью автомобиля, после чего машину развернуло. Через какое то время приехала машина КУРЭС, чтобы устранить повреждение электроопоры.

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых следует, что он является электромонтером. <ДАТА11>. от мастера ему поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> автомобиль сбил опору. Выехал с бригадой на место. Приехав на место обнаружили сбитую опору, на которую совершила наезд а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на месте происшествия водителя не было. Через некоторое время пришел водитель данной автомашины, у которого он взял данные им являлся ФИО9 Убрав автомобиль в сторону, ФИО9 расписался у них в акте и ушел в неизвестном направлении. - объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА11>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) из которых следует, что <ДАТА11>. в 14:00 часов находился дома в <АДРЕС>, у него пропал свет и услышал хлопок на улице. Выйдя на улицу увидел, что а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передней частью совершила наезд на электро-опору. От удара электро-опора изменила свое вертикальное положение, а автомашина получила механические повреждения. Возле машины находился высокий мужчина в возрасте. Как его зовут и откуда он не знает. Но видел как мужчина ушел в сторону <АДРЕС>. - справкой о ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в которой зафиксированы имеющиеся на автомобиле а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения, характерные для данного столкновения; - документами подтверждающими размер ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что деяние ФИО9 содержит признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО9 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО9 совершено административное правонарушение в области дорожного движения. ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность. В качестве отягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает совершения повторного однородного административного правонарушения (главы 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно алфавитной карточки ФИО9 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

ФИО9 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.В. Бабушкина