Дело № 1 - 11/10/2023 УИД 23MS0010-01-2023-004808-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 18 октября 2023 г.

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края Науменко И.А., рассмотрел с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1 А.1, защитника Черного С.А.2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Гачеян Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 дала взятку через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 10.11.2022 года в 08 часов 19 минут ФИО1 А.1 будучи студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью дачи взятки доценту кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» К.3 за заведомо незаконные действия — получения удовлетворительной экзаменационной оценки без фактической сдачи (без реальной проверки знаний) дифференцированного зачета, перевела старосте группы З.4, находящейся на территории г. Армавира Краснодарского края, в том числе по адресу: <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, и выступающей посредником при передаче взятки в виде денежных средств К.3, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий З.4, денежные средства в сумме 3000 рублей, для последующей передачи доценту К.3 за успешную сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно за выставление оценки «удовлетворительно». 10.11.2022 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, З.4, находясь в автомобиле марки «Mitsubishi» модели «Lancer», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Армавире Краснодарского края, действуя в интересах ФИО1 А.1 передала К.3 мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей, полученные ранее от ФИО1 А.1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 А.1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний об обстоятельствах вменяемого ей преступления отказалась. Помимо признания ФИО1 А.1 своей вины её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний подсудимой ФИО1 А.1, данных ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК, установлено, что ранее она обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, старостой которой являлась З.4. Так, примерно в начале ноября 2022 года З.4, перед зачетом по дисциплине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сообщила в диалоге группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап» информацию о сдаче дифференцированного зачета, который принимал доцент кафедры К.3, а именно она сообщила, что К.3 пояснил ей, то, что те студенты, которые хотят успешно сдать данный зачет обязаны, передать К.3 через нее денежные средства в соотношении 1к1, то есть 1000 рублей за каждый балл, то есть от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от желаемой отметки. ФИО1 А.1 испугалась, что не сможет сдать данный зачет и из-за этого не будет допущена к защите выпускной квалификационной работе (предзащите). Из-за этого, 10.11.2022 года в 08 часов 19 минут, ФИО1 А.1 посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет З.4, привязанный к ее абонентскому номеру телефона, денежные средства в размере 3000 рублей для последующей их передачи преподавателю К.3 за успешную сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний ФИО1 А.1.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 А.1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 182-186). Вина подсудимой полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.4, согласно которых, она являлась старостой группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на протяжении всего периода обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», так студентка данной группы ФИО1 А.1 10.11.2022 года в 08 часов 19 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на принадлежащий старосте группы З.4 счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшей передачи доценту кафедры К.3 за выставление удовлетворительной оценки. После чего, 10.11.2022 года З.4 встретившись с преподавателем К.5, передала последнему тетрадь с пофамильным списком, внутри которого находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, пояснив К.3, что данная сумма передана студентами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д. 139-142). Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.3, согласно которых, он ранее занимал должность доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В конце октября 2022 года К.3 привлек старосту группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> — З.4 в качестве посредника в получении денежных средств в качестве взятки от студентов группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> за выставление дифференцированного зачета по дисциплине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К.3 сообщил З.4, что те студенты, которые хотят сдать вышеуказанный зачет без фактической проверки своих знаний могут передать через нее для него денежные средства в размере 1000 рублей за 1 оценочный балл. Таким образом, сумма взятки от каждого студента группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна была составлять от 3000 до 5000 рублей, в зависимости от желаемой оценки. При этом, фактически проверять знания в ходе дифференцированного зачета у студентов, передавших К.3 денежные средства в качестве взятки, он не планировал. 10.11.2022 года К.3 созвонился с З.4 и договорился о встрече для получения денежных средств, которые ей передали для него студенты группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, К.3 от старосты группы З.4, получил тетрадь в которой находились деньги в размере 45 000 рублей, переданные К.3 от студентов группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по фамильный список тех студентов с указанием желаемых ими оценок. Сразу после этого К.3 был задержан сотрудниками полиции по факту получения им взяток. В отношении К.3 были возбуждены уголовные дела по факту получения мелких взяток. Свою вину в совершении данных преступлений он признал в полном объеме. 19.05.2023 года К.3 был осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Армавира Краснодарского края по 11 эпизодам ч.1 ст.291.2 УК РФ. В дальнейшем, К.3 стало известно, что студентка группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.1 передала ему через З.4 денежные средства в качестве взятки за выставление удовлетворительной отметки по дисциплине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний, в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 196-198).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.6, установлено, что она ранее обучалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на заочном отделении кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и методике их преподавания в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по специальности учитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой на протяжении всего периода обучения З.4 была старостой группы. Одним из предметов, который необходимо было сдать в итоговую сессию, в ноябре 2022, года была дисциплина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую преподавал <ФИО3> В.А.. Примерно в первых числах ноября 2022 года, кто-то из однокурсников в диалоге группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап» спросил: «Какие требования по зачету К.3?». На это сообщение З.4 записала голосовое сообщение в диалоге нашей группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «Вацап», что общалась с К.5, и он ей пояснил, что 1 балл — 1000 рублей и в конце добавила: «Вы его знаете». Так же Н.6 пояснила, что ей знакома ФИО1 А.1, так как они учились в одной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на магистратуре. (т. 1 л.д. 154-157).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.8, В.9, Т.10, Р.11, которые дали аналогичные показания. (т.1 л.д.160-163,166-168,171-173,190-193).

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 А.1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - Протоколом осмотра документов от 20.07.2023 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 20.07.2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа заверенная надлежащим образом копия приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Армавира Краснодарского края С.12 от 19.05.2023 года. (т. 1 л.д. 221-222);

- Протоколом выемки, проведенной 10.07.2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру, по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которой у свидетеля З.4, была изъята выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года в отношении К.3 (т. 1 л.д. 145-146); - Протоколом выемки, проведенной 19.07.2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру, по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которой у дознавателя ОД ОМВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции А.13, была изъята тетрадь с указанием сумм, в которой содержится пофамильный список студентов, передавших взятку К.3, через посредника З.4 (т. 1 л.д. 201-202); - Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.07.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: тетрадь с указанием сумм и по фамильного списка студентов которые передали взятку К.3, через посредника З.4 и выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года. (т. 1 л.д. 204-206); - Протоколом осмотра документов от 22.07.2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 22.07.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: заверенная надлежащим образом копия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА15> года; выписка из приказа <НОМЕР> — Л от <ДАТА16> года; заверенная надлежащим образом светокопия трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА17> года; заверенная надлежащим образом светокопия должностной инструкции доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> — К.3 от <ДАТА18> года; заверенная надлежащим образом светокопия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА16> года к трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА17> года; заверенная надлежащим образом светокопия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА15> года; заверенная надлежащим образом светокопия выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА20> (т. 1 л.д. 225-228); Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года, изъятая в ходе проведения выемки 10.07.2023 года в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру. (т. 1 л.д. 148-151); - Тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, которые передали взятку К.3, через посредника З.4, изъятая в ходе проведения выемки 19.07.2023 года в помещении кабинета № 1 ОД ОМВД России по г. Армавиру. (т. 1 л.д. 217); Иные документы: - Заверенная надлежащим образом копия приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Армавира Краснодарского края С.12 от 19.05.2023 года (т. 1 л.д. 109-134), - Заверенная надлежащим образом копия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА15> года. (т. 1 л.д. 78-81), - Выписка из приказа <НОМЕР> — Л от <ДАТА16> года. (т. 1 л.д. 84), - Заверенная надлежащим образом светокопия трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА17> года. (т. 1 л.д. 92), - Заверенная надлежащим образом светокопия должностной инструкции доцента кафедры <ОБЕЗЛИЧЕНО> — К.3 от <ДАТА18> года. (т. 1 л.д. 85-91), - Заверенная надлежащим образом светокопия дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА16> года к трудовому договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА17> года. (т. 1 л.д. 93-97), - Заверенная надлежащим образом светокопия договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования — программе бакалавриата/программе магистратуры от <ДАТА15> года. (т. 1 л.д. 98-101) - Заверенная надлежащим образом светокопия выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА20> (т. 1 л.д. 220). Из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, вину подсудимой ФИО1 А.1 в совершении указанного выше преступления полностью установленной и доказанной, а противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает, что ФИО1 А.1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 А.1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ); личность виновной - ранее не судимой, имеющей регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; по месту жительства и месту работы характеризуемой положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным, назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд, не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 А.1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру (дислокация г.Армавир) л/сч <***>), казначейский/счет для учета и распределения доходов № 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ИНН <***>, КПП 230201001, БИК 010349101 ОКТМО 03705000, КБК 18811603121010000140. Единый казначейский счет -03100643000000011800.

Разъяснить ФИО1 А.1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 А.1 не подлежат, принимаются на счет государства. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 А.1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -

- выписка по счёту дебетовой карты за период с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года,

- тетрадь с указанием сумм и пофамильного списка студентов, хранящиеся в материалах уголовного хранить в деле в период всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий Науменко И.А.