Приговор по делу № 01-0007/157/2023 от 06.07.2023.

№ 01-007/157/2023

УИД 77MS0157-01-2023-002-007-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево - Мневники г. Москвы Ширяевой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2360,

представителя потерпевшего ФИО2, его представителя-адвоката Морозова Н.А., представившего удостоверение № 15114 и ордер № 090/3,

при секретаре Колесниковой О.В., помощнике судьи Гузаревич А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Так она, (ФИО3) 02 февраля 2023 года примерно в 21 час 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в зале пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее /ФИО3/ действия носят скрытый характер для окружающих, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с товарами, оттуда взяла портативный проектор фирмы «Umiio» (Wi-Fi), в количестве одной штуки стоимостью 8055 рублей 00 копеек, ботинки фирмы «Obba», в количестве одной пары стоимостью 3701 рубль 00 копеек, а всего общей стоимостью 11756 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ИП ФИО4, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанные товары, принадлежащие ИП ФИО4, затем направилась к выходу из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», где не оплатив товар, попыталась скрыться с места преступления, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что 2 февраля 2023 года вместе со своими вещами взяла проектор и ботинки, но вынести до конца не получилось, все возвращено. извинения она принесла. Показания данные ею на стадии предварительного расследования поддержала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судима в 2020 году по ч. 1 ст. 158 УК РФ Мировой судьей Кунцевского районного суда г. Москвы, приговорена к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Зарегистрирована по адресу: ****, фактически проживает по адресу: ***, совместно со своим молодым человеком ФИО *** года рождения. Неофициально работает оператором в пункте выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>, с ноября 2022 года. Пояснила, что 02 февраля 2023 года примерно в 21 час 00 минут она находилась на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>, и приготовила портативный проектор фирмы «Umiio» (Wi-Fi), в количестве одной штуки стоимостью 8055 рублей 00 копеек, ботинки фирмы «Obba» из искусственной кожи, в количестве одной пары стоимостью 3701 рубль 00 копеек и свои купленные вещи, чтобы вынести их из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON». Действовала она самостоятельно, ни у кого ничего не спрашивала. Далее, примерно в 21 час 15 минут она с вышеуказанными вещами проследовала в вызванное ей такси, и когда пошла к такси была задержана сотрудниками полиции по адресу: <...>. Далее она с сотрудниками полиции проследовала в помещение пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...> для проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. В ходе поведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в помещение пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>, в присутствии двух понятых женского пола и сотрудника полиции женского пола из ее рук были изъяты: полиэтиленовый пакет с логотипом интернет-магазина «OZON», в котором находился видеопроектор фирмы «Umiio» в коробке, полиэтиленовый пакет с логотипом интернет-магазина «OZON», в котором находились ботинки фирмы «Obba» из искусственной кожи в коробке, вышеуказанные вещи были упакованы: видеопроектор фирмы «Umiio» в коробке в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, ботинки фирмы «Obba» из искусственной кожи в коробке в полиэтиленовый пакет белого цвета, с пояснительными табличками с текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего она была доставлена в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. Пояснила, что по отношению ко ней какой-либо физической силы или морального давления не применялось. В том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется данного больше не совершать, просит принять суд во внимание. Готова сотрудничать со следствием. На ранее данных ею показаниях 04.02.2023 г. она настаивает. Более по данному факту ей пояснить нечего. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется данного больше не совершать, просит принять суд во внимание. Готова сотрудничать со следствием. (л.д. 63-66, 141-143).

Вина Струве (ФИО3) А.А в инкриминируемом ей деянии, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что свою позицию, которую он изложил 2 февраля полностью поддерживает. Показания данные на стадии дознания поддержал. ФИО3 работала в пункте с 3 или 4 ноября, в процессе работы регулярно воровала товары, выяснилось это 16 января, когда стало известно, что она ворует дорогостоящие предметы, делает подмену. Берет колонку, вытаскивает ее, забирает под видом мусора, и похищает в неизвестном направлении. Стало известно, что она не одна это делает. Ущерб потерпевшему не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

По ходатайству гос. обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные на следствии, из которых следует, что на учете в ПНД и НД не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***. Работает в ИП «ФИО4», управляющим пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>. По генеральной доверенности № 77 АД 0730211 от 11.07.2022 года, представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО4 В его обязанности входит управление данным пунктом выдачи заказов и наем сотрудников. Также согласно агентскому договору № ОД-А 12385/22 от 04.02.2022 года между ООО «Интернет Решения» (ОЗОН) и ИП ФИО4 (пункт выдачи ОЗОН) согласно п. 6.3.7. агент (ИП ФИО4) несет ответственность в размере стоимости Заказа/Отправления, указанной в Акте приема-передачи и согласно п. 6.4 заказ/отправление считается утраченным в случае хищения, Заказа/Отправления, о чем может быть выставлена материальная претензия, что делает ИП ФИО4 материально-ответственным лицом. На основании предъявленной претензии от ООО «Интернет Решения» (ОЗОН) за исходящим № SUPAPVZ – 223569 от 10.02.2023 г. по договору № ОД-А 12385/22 от 04.02.2022 года, ИП ФИО4 было выставлено платежное поручение № 5 от 10.02.2023 г. на сумму 11756 рублей 00 копеек, которое им было оплачено10.02.2023 г. Таким образом, в результате действий ФИО3 ИП ФИО4 был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 11756 рублей 00 копеек. (л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в звании капитан полиции. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 3065, 3126 от 02.02.2023 года по заявлению ФИО2 по факту кражи из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...> проектора фирмы «Umiio» и женских ботинок фирмы «Obba». В ходе получения объяснения у ФИО2 было установлено, что 10 января 2023 года, он начал замечать пропажу товара поступающего на пункт выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>. При проведении инвентаризации это подтвердилось. Путем просмотра камер видеонаблюдения установленных на пункте выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>, им было обнаружено, что гражданка ФИО3 периодически выносит товар из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>. Далее, 02.02.2023 года, когда работала гражданка ФИО3, он предположил, что она снова совершит хищение товара и написал заявление в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Далее им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО8 был совершен выезд к пункту выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>. Далее путем наблюдения за данным пунктом выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>, ими была выявлена гражданка ФИО3, которая 02.02.2023 года в 22 часа 05 минут выходила из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>, с сумками в руках. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее показать вещи, которые находятся при ней. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. Далее им были приглашены двое понятых женского пола. После чего сотрудник ОУР старший лейтенант полиции ФИО8, 02.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут провела личный досмотр гражданки ФИО3 в пункте выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого со слов оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО8, у гражданки ФИО3 были обнаружены и изъяты: проектор фирмы «Umiio в коробке, в полиэтиленовом пакете с логотипом интернет-магазина «OZON», который был упакован в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, ботинки фирмы «Obba» из искусственной кожи в коробке, в полиэтиленовом пакете с логотипом интернет-магазина «OZON», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, с пояснительными табличками с текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего, ФИО3 была доставлена в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления и материал проверки был передан в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 67-69).

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- карточкой происшествия КУСП № 3065 от 02.02.2023 года, из которой следует, что по адресу: <...>, произошла кража из организации (л.д. 5);

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП № 3126 от 02.02.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту кражи из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 02.02.2023 года, проводимый в помещении пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...>, 02.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты: проектор фирмы «Umiio», женские ботинки фирмы «Obba». (л.д. 7);

- актом приема-передачи № 4024957 от 02.02.2023 (л.д. 31-34,-45-46);

- платежным поручением на сумму 11 756 руб. (л.д. 50);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники гор. Москвы ФИО7, из которого следует, что им совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники гор. Москвы ФИО9, 02.02.2023 года в 22 часа 05 минут по адресу: <...>, была задержана гражданка ФИО3, ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) проводимый 13.02.2023 года, из которого следует, что по адресу: город Москва, ул. ФИО10, дом 35, стр. 1, в кабинете № 220 в ходе протокола осмотра места происшествия у подозреваемой ФИО3 были обнаружены и изъяты: проектор фирмы «Umiio», женские ботинки фирмы «Obba», которые 02.02.2023 года были тайно похищены по адресу: <...>. (л.д. 76-77);

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, каких-либо нарушений прав подсудимой ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставимы между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в покушение на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, умышленно взяла портативный проектор фирмы «Umiio» (Wi-Fi), ботинки фирмы «Obba», в количестве одной пары, направилась к выходу из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», где не оплатив товар, попыталась скрыться с места преступления, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют ее активные действия, когда, она взяла товар и направилась к выходу из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», где, не оплатив товар, попыталась скрыться с места преступления.

Из исследованной совокупности приведенных выше доказательств, следует, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Доводы представителя потерпевшего, что подсудимая и ранее выносила товар, что ущерб ею причинен на более значительную сумму, суд отклоняет, поскольку доказательств того, что подсудимой похищено товаров на большую сумму, чем указано в обвинительном акте, представлено не было, таких данных не содержат и материалы дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, и каких-либо существенных противоречий по фактическим обстоятельствам дела как они были установлены судом, не имеют.

До удаления суда в совещательную комнату по краже других товаров уголовного дела в отношении ФИО1 не возбуждено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, а также состояние здоровья ее близких (мамы и бабушки), которым она оказывает материальную помощь.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать ей другие виды наказания, либо применять требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в лице представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 221 968 руб. и морального вреда в сумме 100 000 руб. суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ущерб, причиненный ФИО1 потерпевшему составляет 11 756 руб., что подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным гражданский иск в данном размере удовлетворить и взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 имущественный вред, причинённый преступлением в размере 11 756 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшим заявлены требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, являются общественные отношения, охраняющие конкретный вид собственности. Таким образом, объектом преступного посягательства в данном случае не являются какие-либо нематериальные блага или личные неимущественные права потерпевшего, в связи с чем нравственные страдания потерпевшего, понесенные им в связи с кражей имущества из пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», не подлежат возмещению денежной компенсации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: идентификатор 18887717099060806757, УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45371000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, КПП 773401001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45371000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: проектор фирмы «Umiio», изъятый у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в помещении пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...> 02.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут, женские ботинки фирмы «Obba», изъятые у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в помещении пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенном по адресу: <...> 02.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ИП ФИО4, в лице представителя ФИО2 оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 в лице представителя ФИО2 о взыскании со ФИО1 в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 221 968 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 имущественный вред, причинённый преступлением в размере 11 756 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Ширяева