ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспорт: ...телефон..., выдан: ...дата, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму наименование организации, не имеющего инвалидности 1-2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности фио разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

дата в время, водитель фио, управлявший транспортным средством – электромотоциклом SUR-RON X Light bee 6000W , не имея права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании фио вину признал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия фио квалифицированы, верно по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалов, представленных ОГИБДД отдела МВД по адрес, в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 688847 от дата.

- протоколом 26 УУ № 194369 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, согласно которого был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- протоколом 26 КР № 106092 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио, который отказался от его прохождения;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД по России «Георгиевский», согласно которой фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не имеет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата, фио, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.

Водитель транспортного средства фио, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Направление водителя фио на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1882.

Данное административное правонарушение фио совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Утверждение фио о том, что он не управлял транспортным средством в связи с чем не является субъектом опровергается, исследованными в ходе разбирательства доказательствами в том числе его объяснениями, которые оформил собственноручно, а также видеозаписью.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

фио к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио