2025-07-28 12:38:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-254/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Панюкова И.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2025 года ФИО1, проживающего по адресу<АДРЕС> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-366/2023 от 14 июня 2023 года, а именно: допустил неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что уважительных причин для неявки в указанные дни на обязательные работы не имел. В силу части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность. Согласно части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимся не является, окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. В силу части 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, копией постановления № 5-366/2023 от 14 июня 2023 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о направлении к месту отбытия наказания, копией предупреждения, памяткой, информацией Администрации ГП «Троицко-Печорск», ответом на запрос начальника ИВС ОМВД России по Троицко-Печорскому району; сведениями ГБУ РК «Троицко-Печорская ЦРБ»; сведениями о привлечении к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ, поскольку ФИО1 допустил неоднократный невыход (29.04.2025, 30.04.2025) на обязательные работы без уважительных причин. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. ФИО1 не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения ему иного вида административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 14 часов 40 минуты 14 мая 2025 года.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Панюкова