Решение по административному делу

66MS0128-01-2025-001071-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. Ирбит Свердловской области 28 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года в 22:37 час. по адресу: <...> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также показания технического средства измерения - 0,863 мг/л.), чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Факт неявки в судебное заседание ФИО3 является добровольным волеизъявлением, распоряжением предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из содержания протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что 13.04.2025 года в 22:42 час. по адресу: <...> транспортного средства - ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - ФИО3, с применением видеозаписи был отстранен от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а также при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025 года, у ФИО3 имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, , неустойчивость позы, нарушение речи. Поэтому, в 22:58 час. <ДАТА3> в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, прошедшего поверку в порядке, установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,863 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал собственноручно и поставил подпись. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Производство освидетельствования в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. С результатами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Согласно протокола 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 13.04.2025 года, транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и передано на спецстоянку для транспортировки по адресу: <АДРЕС>

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 13.04.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО3 не имел, правом дать объяснения не воспользовался.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Ирбитский, 13.04.2025 года находясь при исполнении своих служебных обязанностей в 22:37 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16 был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, при проверке документов, было выявлено, что ФИО3 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С помощью видеосъемки ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор, результат которого составил 0,863 мг/л, то есть находилась в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился. В связи с изложенным, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Справки о судимости и карточки операции с водительским удостоверением, ФИО3 имеет действительное водительское удостоверение до <ДАТА7> (категории В, В1 (AS), М) и не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства и просмотрев диск с видеозаписью, оценив представленные доказательства в их совокупности, признает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает фактическое признание ФИО3 своей вины.

Кроме того, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 мировой судья не усматривает. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский». Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»)

ИНН <***>, КПП 665801001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК18811601123010001140, ОКТМО 65739000 УИН 18810466250240003043.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>). Предупредить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья (подпись) Е.С. Морозова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Морозова