Решение по административному делу

Дело № 3-658/2023

УИД: 74МS0125-01-2023-005416-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н. (455004, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, в уполномоченный орган (МИФНС №17 по Челябинской области) не предоставила запрашиваемые документы. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, просила правонарушение признать малозначительным поскольку правонарушение совершено впервые, тяжесть последствий не представляет существенных нарушений. Сотруднику, который своевременно не предоставил документы в налоговый орган вынесен выговор.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность налогоплательщика за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом №74562323700093900002 от 21.09.2023 об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», актом №5696 от 09.08.2023 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ).

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

По мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае не будет соответствовать конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания. С учетом конкретных обстоятельств, суд считает, что административное наказание заинтересованному лицу, привлекаемому к ответственности впервые, в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова