Копия к делу №1-33/4-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.Майкоп

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> потерпевшей <ФИО6>

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца города Майкопа <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, 31, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, 35, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 00 часов 20 минут, <ФИО4> находился дома по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, 35, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где у него возник конфликт на бытовой почве с сожительницей <ФИО6> В ходе конфликта, находясь в указанные выше время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая повредить анатомическую целость организма, <ФИО4>, используя в качестве оружия металлическую монтировку, нанес <ФИО6> не менее двух ударов данным предметов в области левого предплечья и грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных, противоправных действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны средней трети левого предплечья и ушиба грудной клетки, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5> выразили согласие с предъявленным <ФИО4> обвинением в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом <ФИО4> подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину с причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании после разъяснения ей оснований и правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> выразил согласие на рассмотрение дела в отношении <ФИО4> в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает правовые основания и последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают потерпевший и государственный обвинитель, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и доказано материалами уголовного дела. При этом действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ с категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ до 360 час., исправительных работ на срок до одного года, ограничения свободы до двух лет, принудительных работ, либо лишения свободы сроком до двух лет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в условиях привлечения к общественно-полезному труду в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания ему не противопоказан и будет в полной мере способствовать целям и задачам уголовного наказания, установленных в ст. 43 УК РФ. Законных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО6>, возвращенную в медицинское учреждение, после вступления приговора в законную силу следует оставить там же; металлическую монтировку, сданную в камеру хранения Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника <ФИО5>, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и беседы с адвокатом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа Республики <АДРЕС> <ФИО1>