К делу № 5-300/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 27 ноября 2024 года
Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска <АДРЕС> Сапега А.А., <...> рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 7, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия в гаражном помещении по адресу: <АДРЕС> находящемся в пользовании <ФИО1>, было обнаружено, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, наркотическое средство «Маковая солома» массой 11,88 грамм, которое <ФИО1> сорвал на берегу <АДРЕС> лимана для личного употребления без цели сбыта. Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся. Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>;
- иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.
Руководствуясь, ч. 1 ст. 6.8, ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа и непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, КБК 83611601063010008140, ОКТМО 03616000, наименование платежа: Штраф по постановлению мирового судьи, УИН 0411434023000300250006814. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья А.А.Сапега