Решение по административному делу
Дело № 5-1180/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в. отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Узбекистан, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РБ от <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 22 часа 10 минут, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5>, отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил, установленные судом ограничения. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,
- копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившее в законную силу <ДАТА9>(<НОМЕР>). Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО2> ознакомлен. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающего обстоятельства - признания вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с 10 часов 00 минут 30 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>