Дело № 5-71-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступившее 25 мая 2023 года на судебный участок №71 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административное дело в отношении

ФИО3,<ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, место работы: генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ», юридический адрес: <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №34352312200356600002 от 15 мая 2023 г., должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» (<...>) ФИО3 ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации, а именно: не представлены пояснения на требование налогового органа от 27.07.2022 №07-15/13919, направленного в рамках камеральной налоговой проверки по Расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021 - не позднее 09.08.2022. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации должностного лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3 с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО3 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 НК РФ) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в предоставленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового Кодекса РФ лицо, получившее Требование о предоставлении пояснений, исполняет его в течении пяти дней со дня получения или вносит соответствующие исправления в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что в рамках проведения камеральной налоговой проверки Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021, на Требование налогового органа о предоставлении пояснений от 27.07.2022 №07-15/13919, врученного Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» 02 августа 2022 г., должностным лицом ФИО3, являющейся генеральным директором Общества не были своевременно в установленный законом срок предоставлены пояснения, не внесены соответствующие исправления в Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021, а также не представлено письменное уведомление о невозможности представления в указанные сроки в установленном порядке запрашиваемых пояснений. Действиями ФИО3 нарушены требования п.3 ст.88 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №34352312200356600002 от 15 мая 2023 г, в котором изложено существо административного правонарушения; - требованием №07-15/13919 от 27.07.2022 о предоставлении пояснений, с информацией о получении указанного требования адресатом 02.08.2022 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - решением №07-15/2108 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым Кодексом РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового Кодекса РФ) от 08 декабря 2022 г.;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.04.2023 в отношении ООО «АЛЕКССТРОЙ», согласно которой генеральным директором Общества является ФИО3 Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «АЛЕКССТРОЙ», обязана была представить пояснения на требование налогового органа от 27.07.2022 №07-15/13919, направленного в рамках камеральной налоговой проверки по Расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021 - не позднее 09.08.2022. Пояснения на требование налогового органа от 27.07.2022 №07-15/13919, направленного в рамках камеральной налоговой проверки по Расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021 в установленный срок не представлены, не внесены соответствующие исправления в Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представленной за 12 месяцев, квартальный 2021, а также не представлено письменное уведомление о невозможности представления в указанные сроки в установленном порядке запрашиваемых пояснений. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную значимость совершенного правонарушения, период нарушения срока предоставления сведений, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено. С учётом личности ФИО3 являющейся должностным лицом, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностных лиц. Руководствуясь ч.1 ст. 15.6, ст.-ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 руб. 00 коп. Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001

Номер счета получателя: 031 006 430 000 000 129 00 В отделении Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>

БИК: 011806101

№ кор.счета банка получателя: 401 028 104 453 700 000 21 Код ОКТМО: 18701000 КБК: 80311601153010006140 УИН:0355266600003300003501938 назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-71-247/2023 от 03.07.2023. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: