Дело № 5-391/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Анадырь 10.07.2025 Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, ходатайств нет, отводов не заявлено,
установил:
водитель ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в 06 часов 13 минут <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил противоправное виновное действие, за которое ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность, при этом действие ФИО3 не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что ФИО3 в 06 часов 10 минут <ДАТА3> отстранена ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием критериев опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> ФИО3 в 06 часов 13 минут <ДАТА3> направлена на медицинское освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что водитель выполнить также отказался. По данным ГИБДД РФ ФИО3 документирована водительским удостоверением серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным ОГАИ УМВД России по Чукотскому автономному округу <ДАТА7> и подтверждающим его право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М.
Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в 06 часов 20 минут уполномоченным должностным лицом - ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО2>, протокол соответствует требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, не имеется. Перед составлением протокола водителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право, гарантированное ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано приобщенными к материалам дела видеозаписями. От подписи протокола и иных процессуальных документов водитель отказался, что подтверждается отметками инспектора в соответствующих графах протокола и процессуальных документов. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении таких мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также предъявление требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения велась видеофиксация, о чём имеются указания в соответствующих документах. Подтверждающие данные обстоятельства материалы видеофиксации приобщены к делу и исследованы мировым судьей. Приведенные обстоятельства подтверждают законность произведённых инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в отношении водителя соответствующих процессуальных действий.
Оценивая материалы видеофиксации, которые подтверждают событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также иные фактические данные, указанные в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением от управления транспортным средством, предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также с предъявлением водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются законными и обоснованными, поскольку в отношении водителя имелись предусмотренные законом критерии опьянения, в связи с чем он подлежал освидетельствованию, от чего отказался, и последующему направлению на медицинское освидетельствование. Предусмотренный законом порядок, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не нарушен. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГДПС заинтересован в привлечении водителя к административной ответственности, не имеется. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных выше обстоятельствах мировой судья находит установленным и подтвержденным материалами дела, а также отвечающими требованиям закона доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о том, что водитель ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения надлежащим образом доказана. Констатируя отсутствие в действиях водителя уголовно наказуемого деяния мировой судья исходит из того, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию или уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за это не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, для освобождения виного от административного наказания, прекращения производства по иным основаниям по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, то есть значительному кругу лиц, являющихся его участниками, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полное отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - штраф с лишением права управления транспортными средствами, которое в настоящем случае и подлежит назначению.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (взыскатель УМВД России по Чукотскому автономному округу, ул. Ленина, д. 9 г. Анадырь), Отделение Анадырь, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. По вступлении постановления в законную силу направить его экземпляр в орган ГИБДД с соответствующей отметкой для контроля исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов
Постановление вступило в законную силу «____»___________2025. Штраф не уплачен.