Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1211/2025 УИД <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года город Новозыбков Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР>, а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей с условием об уплате процентов за пользование займом. Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об электронной подписи». Задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшаяся в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ФИО1 не погашена, в связи с чем по заявлению истца выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен определением от <ДАТА6> В связи с изложенным, со ссылкой на положения договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также статьи 160, 434, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек и почтовых расходов в размере 35 рублей 40 копеек. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что исковые требования не признает, поскольку договор займа от <ДАТА2> он не заключал, номер телефона, указанный в договоре, ему не принадлежит, денежные средства по договору он не получал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Представленный с иском договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> содержит сведения о предоставлении ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 микрозайма в размере 10 000 рублей на срок 10 календарных дней под 0,8% за каждый день пользования микрозаймом. Данный договор, а также заявление заемщика к договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> и дополнительное соглашение к договору от <ДАТА8> подписаны электронной подписью, в качестве номера телефона заемщика указан номер <НОМЕР>, в качестве способа получения денежных средств заемщиком указано перечисление на банковскую карту <НОМЕР> Из заявления заемщика к договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что номер телефона подтвержден кодом из СМС. В обоснование заявленных требований истцом представлена справка ликвидатора КИВИ Банк (АО) об осуществлении перевода в размере 10 000 рублей от <ДАТА2> с указанием номера перевода. По запросу суда ликвидатором КИВИ Банк (АО) представлены сведения, из которых следует, что указанный перевод осуществлен на банковскую карту <НОМЕР> Из правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» следует, что для получения микрозайма заявитель заполняет заявление на получение займа на сайте Общества или в мобильном приложении (пункт 3.1). Обращаясь к займодавцу с заявлением, подписанным заявителем электронной подписью, заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в заявлении информации и сведений (пункт 3.3). Электронная подпись - уникальная комбинация цифр и/или букв в виде кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об электронной подписи». Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется Заявителю/Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заявителем/Заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или на сайте / в мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте /в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Заявителем/Заемщиком (пункт 2). Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» <ДАТА9> заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которым к ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешли права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Вместе с тем, из сведений, представленных ПАО «МТС» (исх <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что номер <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> ФИО1 не принадлежал, а принадлежал иному лицу, проживающему в ином регионе Российской Федерации. Кроме того, согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) сведениям (исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>), банковская карта, на которую осуществлялся перевод денежных средств по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО1 не принадлежит и ранее не принадлежала. Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности не подтверждают наличие договорных отношений между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 Иных доказательств, которые подтверждали бы факт заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта подачи ФИО1 заявления о предоставлении займа, а также факта получения им денежных средств от ООО МФК «ВЭББАНКИР» и, соответственно, о недоказанности факта заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. При этом, доводы ФИО1 о том, что указанный при заключении договора номер телефона ему не принадлежит, подтверждены исследованными материалами дела. С учетом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА13>) о взыскании задолженности по договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек и почтовых расходов в размере 35 рублей 40 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Е.В. Дылдин