К делу №5-391/2023 УИД №23MS0036-01-2023-003522-40ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Калязина М.Н.,
рассмотрев материал б административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Армения, паспорт: AU 0560059, сведений о месте работы не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>, в 03 часа 01 минуту, в магазине ГМ «Лента», по ул. <АДРЕС> Обход, д. 19, в г. <АДРЕС>, выявлен <ФИО1>, который совершил хищение товара на общую сумму 187,24 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, поскольку принято в период дежурства по делам об административных правонарушениях, по постановлению председателя Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> №22-202820; - заявлением о происшествии от <ДАТА4>; - письменными объяснениями свидетелей; - протоколом осмотра от <ДАТА4> б/н; - фотоматериалом; - заявлением о привлечении к ответственности; - справкой о закупочной стоимости товара; - сохранной распиской; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом о доставлении от <ДАТА6> б/н; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4> <НОМЕР>. Действия <ФИО1> правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА7> с 04 часов 26 минут. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручение или получения копии постановления.
Мировой судья Калязина М.Н.