Решение по административному делу

Дело №5-382/2023 УИД 32MS0076-01-2023-002399-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 45 минут ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту в отношении ФИО3 ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав доводы ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <ДАТА8> с установлением административных ограничений, одно из которых: являться один раз в месяц в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации. Решением <АДРЕС> от <ДАТА9> административный надзор в отношении ФИО3 дополнен: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением <АДРЕС> от <ДАТА10> административный надзор в отношении ФИО3 дополнен: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением <АДРЕС> от <ДАТА11> административный надзор в отношении ФИО3 дополнен: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. Решением <АДРЕС> от <ДАТА12> административный надзор в отношении ФИО3 дополнен: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Из представленных в деле доказательств усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением <АДРЕС>. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснением ФИО3, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА10>, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА11>, копией решения <АДРЕС> от <ДАТА12>. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО3 допустил повторно в течение года, что подтверждается данными об административных нарушениях в типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство, согласно которой <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 указанный факт подтвердил. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и считает объективным и справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО3 не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 20 минут <ДАТА15>

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.