Решение по административному делу

Дело № 3-520/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «15» сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.22«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области,паспорт РФ <...>,к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранеепривлекавшегося <ДАТА3> дважды, <ДАТА4>, <ДАТА5> к штрафам, все штрафы уплачены, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края Картель М.А. составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА6> в 20-25 час. управляя транспортным средством БМВ, гос.рег.знак <***>, на 88 км.+60 м. автодороги Краснодар-Славянск-Темрюк, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым нарушил пп.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, чтоон начал обгон в разрешенном месте, когда была прерывистая линия дорожной разметки, а закончил с пересечением «сплошной» линии разметки 1.1 ПДД, так как ему необходимо было закончить маневр обгона. Считает, что на видеозаписи не видно, что это именно его автомобиль движется по встречной полосе движения.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА6> в 20-25 час. управляя транспортным средством БМВ, гос.рег.знак <***>, на 88 км.+60 м. автодороги Краснодар-Славянск-Темрюк,при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отдельную разметкой 1.1., нарушив тем самым пп.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на свое несогласие с нарушением, так как начал и закончил обгон на прерывистой линии. - рапортом от <ДАТА7> инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края Картель М.А. о том, что <ДАТА7> находясь на маршруте патрулирования М 113-116 совместно с капитаном полиции ФИО2, на автодороге А 289 Краснодар-Славянск-Темрюк 88 км.+60 м., или был остановлен автомобиль БМВ <***> под управлением <ФИО1>, который в пути следования при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки во встречных направлениях.

- дислокацией автомобильной дороги, на которой было совершено административное правонарушение. - видеозаписью с места административного правонарушения, из которой видно, что автомобиль черного цвета движется по встречной полосе движения, при этом утверждение <ФИО1> о том, что это не его автомобиль, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку при остановке видеозаписи (время 00:01/00:40) четко видно одну из цифр гос.рег.знака «8». Затем патрульный автомобиль едет вслед за автомобилем под управлением <ФИО1>, догоняет его, и инспектор ДПС четко фиксирует светом фар гос.рег.знак автомобиля - <***>. <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 99 25 509274 со сроком действия с 19.08.2021 до 19.08.2031. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1>имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы <ФИО1> о том, что он начал обгон в разрешенном месте, когда была прерывистая линия дорожной разметки, мировой судья признает несостоятельными.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> имеет официальный и постоянный источник дохода от предпринимательской деятельности,ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ,являетсяобстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит частичное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить:УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), ИНН 2349010678КПП 234901001, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101ОКТМО03645000р/с 03100643000000011800, КБК 18811601123010000140 УИН 18810423230250004764.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10,частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П.<ФИО3>