Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года с. Языково

Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан И.М. Байгузина, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Данная категория дел об административном правонарушении относится к компетенции мировых судей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан данное административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения а/д М5 Урал 1388 км. Благоварского района Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом вопрос об удовлетворении вышеуказанного ходатайства может решаться исключительно судьей, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения. При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о передаче дела по месту его жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> народов, д. 116, кв. 1. Указанный в ходатайстве ФИО2 адрес территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа. Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Благоварскому району по адресу: 452740 <...>. Определение может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.Мировой судья И.М. Байгузина