Решение по административному делу

Адм. дело № 5-430/2025 УИД 35MS0044-01-2025-001634-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 06 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2025 № ***, ФИО1 25.05.2025 в 20 часов 06 минут на <АДРЕС> автодороги ***, управлял механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> *** без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение указанной обязанности предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Как следует из материалов дела ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 25.05.2025 в 20 часов 06 минут на ***, управлял механическим транспортным средством *** без государственного регистрационного знака. В связи с наличием признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, в которой предписана обязанность прохождения освидетельствования на состояние опьянение водителям транспортных средств. Понятие транспортного средства дано в примечании к ст.12.1 КоАП РФ где указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. К характеристикам транспортного средства в соответствии с указанной нормой, помимо рабочего объема двигателя более 50 кубических сантиметров или максимальной мощности электродвигателя более 4 киловатт, относится и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час. Как следует из копии паспорта на изделие *** а также технических характеристик данного *** с сайтов продавцов, его максимальная скорость составляет 12,5 км/ч. Доказательств, опровергающих данные документы, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая за основу технические характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая, что материалы дела не содержат в себе доказательств возможности развития <ОБЕЗЛИЧЕНО> конструктивной скорости более 50 км/ч, мировой судья, руководствуясь положениями ст.1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности, приходит к выводу о том, что ***, которым управлял ФИО1 не является транспортным средством в том понятии, которое заложено в приложении в ст. 12.1 КоАП РФ. Следовательно, на него не распространяются положения п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и он не может нести административной ответственности за его нарушение. Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу в отношении ФИО1, возбужденное по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Копию постановления направить ФИО1 и в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский». Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина Копия верна. Мировой судья Е.А. Басина

Постановление обжаловано, отменено с направлением на новое рассмотрение.