№5-580/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> работающего без официального трудоустройства сторожем,
установил:
В отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно протоколу, <ДАТА3> в 00.10 часов Усов <ФИО> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> возле подъезда <НОМЕР> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, ходил, шатаясь из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Усов <ФИО> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42АП 1202848 от <ДАТА3>, сообщением КУСП от <ДАТА4>, рапортом начальника взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку от <ДАТА3> об обнаружении в действиях ФИО2 <ФИО>. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые подтвердили, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> видели возле дома по ул. <АДРЕС>, 65 пьяный мужчина сидела на лавке, когда встал и пошел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная, чем вызвал отвращение, в присутствии сотрудников полиции назвался <ФИО6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого установлено состояние опьянения ФИО2 <ФИО>. (0,449 мг/л), протоколом о доставлении от <ДАТА3> в 00.35 часов, протоколом об административном задержании от <ДАТА3> в 02.00 часов, протоколом личного досмотра от <ДАТА3>. Вышеприведенные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО2 <ФИО>. виновным. Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Никаких сомнений относительно виновности ФИО2 <ФИО>. в совершенном правонарушении суд не усматривает. Из рапорта сотрудника полиции, акта медицинского освидетельствования усматривается, что процессуальные действия по медицинскому освидетельствованию в отношении ФИО2 <ФИО>. проводились. Актом подтверждается, что проводилось два исследования с интервалом более пятнадцати минут, по результатам каждого установлено опьянение, по результатам чего в 01.42 часов сделан вывод о том, что установлено состояние опьянение.
При этом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) путем исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью специального технического средства. Также из материалов дела следует, что Усов <ФИО> в состоянии опьянения находился в общественном месте, его поведение и вид оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного место жительства, официально не трудоустроен, на иждивении детей не имеет, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 00.35 часов 12.10.2023 года.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева<ФИО7>