Дело № 1-32-23/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13» ноября 2023 года г.Ленинск Волгоградской области
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО7, при секретаре Шипаевой Ю.А.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А., помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области
ФИО8,
ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката подсудимого ФИО11, представившей удостоверение №1798 и ордер №024359 от 13 сентября 2023 года, защитника - адвоката подсудимого ФИО12,
предоставившей удостоверение №2410 и ордер №006193 от 09 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ранее ему знакомый <ФИО1> находились в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС> В указанные время и месте у ФИО10, испытывавшего чувство злости, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 10 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО10, приискав для реализации своего преступного умысла в своём домовладении фрагмент деревянного черенка от лопаты, удерживая его в своей руке, используя данный предмет в качестве оружия, незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно, с применением физической силы, нанес указанным фрагментом деревянного черенка от лопаты один удар в область лица потерпевшего, в результате которого последний упал лицом на пол, в связи с чем <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно - мозговой травмы (ушибленная рана левой половины лица, параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга), которое согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 62 от 18 июля 2023 года квалифицируется, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показав суду, что он проживает вместе со своей семьей, сожительцей <ФИО2>, сыном <ФИО3>. Так 09 июля 2023 года он находился в с. Заплавное Ленинского района Волгоградской области. В указанную дату в вечернее время, примерно в 19-00, он выпивал пиво у своего знакомого <ФИО4>, который проживает по адресу<АДРЕС> К <ФИО1> он приехал на своем автомобиле, марки Митцубиси Паджеро г.р.з. <НОМЕР>, который он припарковал у дома <ФИО4> ним там же находились <ФИО2> и <ФИО3> Когда они распивали спиртное<ФИО5> показывал ему свой дом, как тот проживает. Дом представляет собой двухэтажное здание, но у данного дома жилой только первый этаж. Во время распития спиртных напитков, он захотел сходить искупаться на речку. Совместно с <ФИО3> и сыном <ФИО2> он направился на реку Ахтуба, которая протекает вблизи домовладения <ФИО1> Они пошли пешком. Вернувшись с речки, примерно в 20-00 часов 09 июля 2023 года, подходя к дому <ФИО1> он обнаружил, что его автомобиля нет на месте. После чего, вместе с <ФИО2> и <ФИО3>, пошли пешком к месту проживания. Откуда он сделал сообщение в полицию по данному факту. После вызова полиции он лег спать. Примерно в 04 часа 00 минут 10 июля 2023 года он проснулся и увидел, что на тумбочке дома лежат ключи от автомобиля. Затем он спросил у <ФИО2> откуда ключи и где автомобиль. <ФИО2> пояснила, что автомобиль сейчас находится у них во дворе. Автомобиль обнаружили у <ФИО1> за домом. После услышанного он решил направиться <ФИО1>, чтобы разобраться в произошедшем. С собой он взял деревянный фрагмент от лопаты, так как не исключал факт того, что данный разговор может перерасти в драку, а также из - за того, что у <ФИО1> зачастую много гостей дома и те могли бы себя агрессивно вести по отношению к нему. Придя к дому <ФИО1>, он понял, что тот спит, так как <ФИО1> не отвечал на зовы с улицы. ФИО10 прошел в дом к <ФИО1>, где в зальной комнате он обнаружил <ФИО1> спящим на полу. Он разбудил Александра и начал разговаривать с ним, с целью выяснить, как его автомобиль попал во двор <ФИО1> В ходе данного диалога происходившего, в зальной комнате, у него с <ФИО1> начался скандал. В ходе данного скандала, <ФИО1> оттолкнул его от себя рукой в плечо, после чего незамедлительно нанес ему один удар кулаком в область лица. В этот момент он решил нанести <ФИО1> удар фрагментом черенка от лопаты, который находился у него в правой руке. Реализуя задуманное, он замахнулся рукой, в которой держал палку, и начал наносить удар сбоку справа на лево, в результате чего попал <ФИО1> черенком в голову. От данного удара <ФИО1> упал на пол и ударился лицом об пол, от чего у <ФИО1> с лица пошла кровь. После чего <ФИО1> сел на пол, держась за лицо. Он в этот момент направился к выходу из дома. Вернувшись домой, вместе с палкой, которой нанес удар <ФИО1>, он положил палку во дворе своего дома, а сам пошел в дом. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения ФИО10 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно, из оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что 09 июля 2023 года он распивал спиртные напитки у себя дома вместе со своими знакомыми: <ФИО6>, ФИО10 и его супругой <ФИО2> В ходе распития он начал спорить с ФИО10, темой спора было перекрытие между этажами его дома. Примерно в 20 часов 00 минут 09 июля 2023 года ФИО10 и <ФИО2> ушли от него, куда именно ему не известно. Он с <ФИО6> продолжили распивать спиртное. После чего они пошли спать в его дом. Он лег спать в зальную комнату, а <ФИО6> лег спать в спальную комнату. Примерно в 04 часа 00 минут 10 июля 2023 года он проснулся от того, что у него дома оказался ФИО10, который разбудил его. После этого он встал и у них произошёл диалог, в ходе которого ФИО10 начал высказывать ему претензии по поводу того, что якобы автомобиль ФИО10 стоял у него во дворе. Он начал объяснять ему, что не знает как автомобиль к нему попал. После чего ФИО10 начал махать перед ним палкой, которая была у него в руке. В этот момент, примерно в 04 часа 15 минут 10 июля 2023 года он оттолкнул ФИО10 от себя и ударил его, в ответ ФИО10 нанёс ему данной палкой удар в область лица, от данного удара он потерял равновесие и ударился лицом об пол. От полученного удара он испытал физическую боль и у него пошла кровь из места получения удара. После чего ФИО10 ушел, а он вызвал себе скорую помощь.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что в <АДРЕС> проживает его друг <ФИО1>. 09 июля 2023 года в вечернее время, более точно не помнит, он распивал спиртные напитки вместе с <ФИО1> по месту жительства последнего. Вместе с ними был ФИО10, которого он знает примерно 20 лет, вместе со своей женой <ФИО2> Во время застолья у <ФИО1> и ФИО10 произошел словесный спор. В ходе данного спора они начали ругаться. Во время данного конфликта он пошел купаться на реку Ахтуба, вблизи дома <ФИО1> Вернувшись он увидел во дворе дома <ФИО1> автомобиль ФИО10 Он спросил у <ФИО1>, откуда там автомобиль, на что <ФИО1> пояснил, что не знает так как находится в состоянии опьянения. ФИО10 на тот момент уже не было во дворе у <ФИО1> После этого он с <ФИО1> пошли спать в дом к последнему. <ФИО1> лег спать в зальную комнату, а он в спальную комнату. 10 июля 2023 года примерно в 04 часа 20 минут, он услышал глухой звук, после чего услышал как входная дверь хлопнула. Он пошел на кухню и увидел как ФИО10 выходит со двора, а в руке у него был предмет напоминающий черенок от лопаты. После чего он зашел в комнату, где спал <ФИО1>, и увидел, как тот сидит на полу, а вокруг него лужа крови. После чего <ФИО1> рассказал ему, что ФИО10 примерно в 04 часа 15 минут нанес ему удар тем предметом в голову, от чего предмет пробил <ФИО1> кожу на лице. Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - заявлением <ФИО1> от 10 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО10, который причинил заявителю телесные повреждения (том №1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место совершения преступления, расположенное в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС> (том №1 л.д. 11-17); - протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксировано место, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят фрагмент деревянного черенка от лопаты, упакованный в полиэтиленовый пакет (том №1 л.д. 20-24); - протоколом осмотра предметов от 20 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен фрагмент деревянного черенка от лопаты, упакованный в полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, по адресу: <АДРЕС> (том №1 л.д. 37-40); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: фрагмента деревянного черенка от лопаты, упакованный в полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, по адресу: <АДРЕС> (том №1 л.д. 41-42); - протоколом от 21 августа 2023 года проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте, в ходе которой ФИО10 показал как он 10 июля 2023 года примерно в 04 часов 15 минут, находясь в зальной комнате дома по адресу: <АДРЕС> с использованием фрагмента деревянного черенка от лопаты причинил телесное повреждение <ФИО1> (том №1 л.д. 101-109); - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 62 от 18.07.2023, в соответствии с которым у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы (ушибленная рана левой половины лица, параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга), которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской федерации «194н от 24 апреля 2008 года. Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлении, воссоздавая целостную картину исследуемых событий. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Давая юридическую оценку действиям ФИО10, мировой судья квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО10, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу части 3 статьи 60, статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и условиях жизни подсудимого, уровень его психического развития, особенности его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО10, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Суд учитывает личность подсудимого ФИО10, который на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» не состоит (том №1 л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 95), ранее не судим. В соответствии с производственной характеристикой, выданной ООО «Производственное объединение «Нижне-Волжский трубный завод», ФИО10 за время работы проявил себя как пунктуальный, трудолюбивый, целеустремленный работник, добросовестно исполняющий свои должностные обязанности (том № 1 л.д. 97). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодека Российской Федерации, мировой судья признаёт признание вины и раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено. При этом согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.
Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п.4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.
Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств), на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО10 более мягкое наказание, как основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено. Оснований для применения к ФИО10 положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, как и возможности применения к статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе о примирении с потерпевшим по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести), поскольку потерпевшим в ходе судебного следствия ходатайство о прекращении производства по делу в связи с применением сторон не заявлено. С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО10, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не имеет инвалидности и имеет трудоспособный возраст, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что фрагмент деревянного черенка от лопаты, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции №686 от 26 августа 2023 года, принадлежат подсудимому, является орудием преступления, а потому подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка от лопаты, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно квитанции №686 от 26 августа 2023 года - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись ФИО7
Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 13 ноября 2023 года.
Мировой судья: подпись ФИО7