ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Канск Красноярского края 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края Фролова И.Е. по адресу: 663600, <...>,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2023 года в 00 часов 14 минут напротив дома №* по ул. Х в с. Х Канского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак Х***ХХ/**, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, направил в суд защитника – адвоката ФИО.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО просил производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы, в том числе протокол об отстранения от управления транспортным средством составлены с нарушением процессуального закона, а именно, при проведении процессуальных действий ФИО1 не были разъяснены его права и не разъяснена процедура его отстранения от управления транспортным средством.
Права по ст. 25.5 КоАП РФ защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены в суде.
Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, от ФИО1 и его защитника не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, от 04.09.2023 №**ХХ ******, в котором указано, что ФИО1, несмотря на наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04.09.2023, в котором указаны основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2023, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указаны основания для соответствующего направления;
- рапортом инспектор ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04.09.2023;
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью штатного видеорегистратора патрульного автомобиля, а также видеокамерой «Дозор».
Доводы защитника ФИО1 о том, что при составлении процессуальных документов, а также проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 ему не были разъяснены его процессуальные права, а также процедура отстранения от управления транспортным средством судом признаны необоснованными.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что сотрудниками полиции перед проведением всех процессуальных действий в отношении ФИО1 ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО1 было сообщено о том, что он отстраняется от управления транспортным средством и основания отстранения, о чем свидетельствует просмотренная в судебном заседании видео запись с камеры патрульного автомобиля и видеокамеры «Дозор».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, надлежащим образом зафиксированы в материалах дела, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушение норм КоАП РФ не допущено.
В ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела – законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от данного освидетельствования.
Сам факт отказа ФИО1 от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования мировой судья расценивает как воспрепятствование правомерной деятельности сотрудников ГИБДД по осуществлению функций по обеспечению безопасности дорожного движения при отсутствии со стороны ФИО1 объективных обстоятельств для подобного рода отказа.
К основаниям, по которым сотрудники ГИБДД пришли к обоснованному выводу о необходимости направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья относит наличие признаков опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный им непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета 03100643000000011900 Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424232190005750.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края по адресу: 663600, <...>, а/я 48.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края.
Мировой судья И.Е. Фролова