Решение по уголовному делу

№ 1-13/2025 Приговор Именем Российской Федерации г.Курган 20.01.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Сапрыгиной <ФИО>

подсудимого ФИО3 <ФИО>. и его защитника адвоката Соколовой <ФИО> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Урванцевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО> достоверно зная, что <ДАТА4> в целях возмещения задолженности по судебному приказу, выданному <ДАТА5> по делу <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, судебным приставом-исполнителем ФИО1 <ФИО> в рамках возбужденного <ДАТА6> исполнительного производства, составлен акт описи и ареста на имущество должника на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», серо-перламутрового цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 <ФИО>., в части запрета распоряжаться указанным арестованным имуществом и <ДАТА4> арестованный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО3 <ФИО>. по адресу: г. <АДРЕС>, лично расписался, о том, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. Однако, ФИО3 <ФИО> являясь лицом, ответственным за сохранность вверенного ему арестованного имущества, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать изъятия и последующей реализации арестованного имущества в один из дней, в период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, совершил отчуждение арестованного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», серо-перламутрового цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, VIN <***>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> путем продажи его ФИО2 <ФИО><ФИО> за 50 000 рублей. Он же, достоверно знал, что <ДАТА4> в целях возмещения задолженности по судебному приказу, выданному <ДАТА5> по делу <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области, судебным приставом-исполнителем ФИО1 <ФИО> в рамках возбужденного <ДАТА6> исполнительного производства, составлен акт описи и ареста на имущество должника на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», серо-перламутрового цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, VIN <***>, принадлежащий ФИО3 <ФИО><ФИО> в части запрета распоряжаться указанным арестованным имуществом и <ДАТА4> арестованный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО3 <ФИО><ФИО> по адресу: г. <АДРЕС>, лично расписался о том, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. После продажи автомобиля ФИО2 <ФИО><ФИО> в один из дней, в период с 10.10.2024г. по 05.11.2024г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО3 <ФИО> получил от ФИО2 <ФИО><ФИО> уведомление в устной форме о желании расторгнуть устный договор по купли-продажи автомобиля и о возвращении сторонами договора всего полученного ими в исполнение договора, вследствие чего была проведена реституция договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 <ФИО><ФИО> и ФИО2 <ФИО><ФИО> а именно ФИО2 <ФИО><ФИО> вернул ФИО3 <ФИО><ФИО> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», серо-перламутрового цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, а ФИО3 <ФИО> в свою очередь вернул ФИО2 <ФИО><ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, ФИО3 <ФИО> являясь лицом, ответственным за сохранность вверенного ему арестованного имущества, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать изъятия и последующей реализации арестованного имущества в один из дней, в период с 10.10.2024г. по 05.11.2024г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, совершил отчуждение арестованного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», серо-перламутрового цвета, 2011 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, VIN <***>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, путем продажи его неустановленному лицу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 <ФИО> - по эпизоду, совершенному с 01.08.2024 по 31.08.2024 - по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено; - по эпизоду, совершенному 10.10.2024 по 05.11.2024 - по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 <ФИО> который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. У врача-психиатра ФИО3 <ФИО> не наблюдается, у врача психиатра - нарколога на учете также не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим ФИО3 <ФИО><ФИО> наказание по каждому из совершенных преступлений, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении у ФИО3 <ФИО> малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования уголовного дела подробных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронического заболевания и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 <ФИО><ФИО> наказание по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 <ФИО><ФИО> наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого. Наказание назначается судом с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 <ДАТА> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 01.08.2024 по 31.08.2024) - в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 312 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 10.10.2024 по 05.11.2024) - в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО3 <ДАТА> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественное доказательство по делу: оригинал акта описи и ареста имущества должника от 22.03.2024 оставить храниться в материалах уголовного дела № <НОМЕР> Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области л/с <***>), банковский счет 03100643000000014300, Единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК 013735150 Отделение Курган Банк России//УФК по Курганской области, г. Курган ИНН <***> КПП 450101001 КБК 32211603120019000140 ОКТМО 37701000 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в ФБ). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ФИО9>